a) Vargu. Vienas/kitas - gal. Bendru atveju KASKO draudimas i letenas 
pinigu detaliu vagysciu atveju nedalina, mano ziniomis. Jeigu fraudo 
schema zinoma - juo labiau. Aisku, sutarciu ir variantu gali buti visokiu.
b) Tegul vazineja kas su kuo nori ir isgali. Ir statosi kur nori (jei 
KET leidzia), nors ir an xruciovo plikes(jei tik anas nieko pries). Ir 
rengiasi kaip nori: su nors ir trimis juostelemis ant rankoves ar i 
vaivorystine veliava susisukes. Aisku, asmeniskai nerizikuociau laikyti 
ko nors brangaus, blizgancio ir turincio nulupamu detaliu daugiabucio 
kieme, kuriame stiklu sukes rytas pastebimos reguliarias intervalais.

Btw, prisiminiau idomu ir keista atveji i tema: 
http://verslas.delfi.lt/law/link.d?id=30445535

On 11/28/10 4:49 PM, zhaltas wrote:
> imho :
> a)dauguma ju pavagia patys savininkai , kad uzdirbt is draudimo.
> b)E65 stoveti priklauso sildomam nuosavo namo garaze, o ne xruvciofkiu rajono aikstelej kartu su kitais escortais
> c)asmeniskai pazystu 4vnt E65 naudotoju, nieks nieko nepavage per paskutinius 3 metus.

D.