Manau, kad mokesciams gali buti idomu ne tik kaip yra dabar, bet ir kaip buvo dar visai ka tik :) Antra vertus, net ir dabar, tas automobilis viesa paslaptis, kad naudojamas ne tik imones veiklai vykdyti. Klausimai cia yra keli: 1. ar ji moka uz tai, kad naudojasi tuo automobiliu savo asmeninem reikmem? 2. jei moka, kokiu budu - jei nuskaitoma nuo atlyginimo, tai cia vel galima papisti uz tai, nes tuomet sumazinamas pelno mokestis ne 15% nuo sutartos nuomos, o gerokai didesne suma. 3. ar tik nebus, kad benza pila is imones saskaitos, kai vaziuoja savo tikslais? 4. jei nemoka jokios nuomos, ar tai yra legalu, turint galvoje, kad i imones sanaudas iskaiciuojama automobilio nuoma ir eksploatacijos islaidos, kurios yra susijusios ir su auto eksploatavimu ne darbo metu <<<- cia nezinau, gal kaip motyvacine priemone galima iforminti? (klaustukas). "YZF" <yzfas_@_centras.lt> wrote in message news:gqvms8$t45$1@trimpas.omnitel.net... > Taigi pareigyte imonei dabar priklauso > > (: > > "labay aktualus" <promotion@3x3.lt-rasyti-skaiciu-2-vietoj-3> wrote in > message news:gqvmp0$sup$1@trimpas.omnitel.net... >> jei uz veiklos nuoma moka imone, o automobiliu >> naudojosi ne imonei priklausantis zmogus, ir taip >> pat naudojamas buvo ne imones veikloje, tai ar >> nepapis po shito straipsnio icg mokesciai uz toki >> bajeriuka? Realiai, nuomos vertes 15 nuosimciu >> nurasoma i sanaudas. Zinant kiek yra veiklos >> nuoma, galima greitai paskaiciuoti, kiek imone >> sutaupe mokesciu pasiimdama fizinio asmens >> eksploatuojama automobili ant saves. >> >> Ar cia madinga tik koki drifteri, pavezinusi uz 50Lt >> zurnaliuga, "ant pakazuchos" nubausti? :) >> >> >> "FX" <kanka@news.lt> wrote in message >> news:gqvfds$ejg$1@trimpas.omnitel.net... >>> http://www.alfa.lt/straipsnis/10266419/?Uz.Pareigytes.automobili.moka.ICG.kompiuteriai=2009-03-31_12-00 >>> >>> FX >> >> > >