neturi reikalauti. tiesa, deklaracijoje yra pastaba(kazkas panasaus): esant 
GALIMYBEI nufotografuokite automobilius eismo ivykio vietoje. bet butinybes 
nera gi..

"Rupkis" <zygaltd@gmail.comm> wrote in message 
news:hb2kgf$k6e$1@trimpas.omnitel.net...
> Na ivyko siokia tokia avarine situacija Vienas automobilis MB ML.. 
> Visiskai naujas. Kitas mazda 323 aisku labai sena. Avarija ivyko mazame 
> miestelyje kur visi vienas kita pazysta. Mazda savaime aisku po ivykio 
> nebevaziuoja ir yra neberemontuotina o MB dar sugebejo pajudeti.MB 
> vairuotuojas pripazino savo kalte, mazda vairuotojas mano  tevukas, delto 
> ir domiuosi taip. Aisku atvaziavo to MB draudimo agentas( if draudimas) 
> nufotkino  viska ir pasiule abi auto patraukti i sali kad netrugdytu 
> eismui, as pasakiau kad dar laukiu kol atvaziuos draugas su fotiku ir kad 
> as pats dar nufotkinsiu, tas pasake nesirupink is manes gausi fotkes tik 
> greit trauk, nu ka as kaimietis paemiau ir patraukiau... Veliau kaip 
> paaiskejo,  if draudimas yra draudes ta MB kasko , o  civilines yrs LT 
> draudimas... O Lt draudimas praso nuotrauku is ivykio vietos.. Paprasiau 
> is to pacio if draudimo  zmogaus kuris fotkino, tai tas pasake,  netycia 
> istryne ar tai pamete ir t.t
> Vienu zodziu juokinga situacija gaunasi... LT draudimo vertintojai 
> reikalauja fotkiu is ivykio vietos... O yra tik po ivykio mano darytos.. 
> Cia arba as durnas arba cia jau kaskas nebenormalu.................. jezau 
> jezau. dar reikejo teva puse dienos po tuos if ir lt draudimus 
> vezioti...Blet tevas ciut kaltas nesijaucia kad i ta s****** MB 
> atsitrenke...
>
>
>
>