Yep. Daugiau naudos bus jei darbdaviui nusiųsi. Žmogus bent jau susigės
supras, kad to daryti negalima.
"Sauliusv" <vsaulius@mail.lt> wrote in message
news:h1vpc7$5qh$1@trimpas.omnitel.net...
> Tai siusk i TEO shitas nuotraukas.
> Gaus vairuotojas per galva. Kita karta galvos kur valdishka transporta
> numesti.
>
> O susirashinejima nusiusk i 15min ar alfa. Tie ishspausdins ;-)
>
> Sauliusv
>
>
> "KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message
> news:h1vosj$4ve$1@trimpas.omnitel.net...
>>O po atsisakymo imtis veiksmų (nėra pažeidimo) sekė štai toks
>> susirašinėjimas (skaityti nuo apačios):
>> __________________________________________________-
>> Atstumas išmatuotas nebuvo
>>
>> -----Pirminis pranešimas-----
>> Iš: Edas [mailto:aš at katalogai.net]
>> Išsiųsta: Thursday, June 25, 2009 12:48 PM
>> Kam: Dalius Mikulskis
>> Tema: Re: Ats.: Ats.: Emailing: automobilis 1 (CCL579)
>>
>> Pone Mikulskai, perskaitykite įdėmiau. *Sankirta* nebūtinai yra sankryža!
>>
>> 155.8. važiuojamųjų dalių *sankirtoje* ir arčiau kaip 5 m atstumu nuo
>> jos, išskyrus tą pusę, kuri yra priešais šoninį kelią trišalėse
>> sankryžose su ištisine ženklinimo linija arba skiriamąja juosta
>>
>>
>>
>>
>> Dalius Mikulskis rašė:
>>>> Sankryžomis nelaikomos vietos, kur išvažiuojama iš kelio į esančias
>>>> šalia jo teritorijas arba įvažiuojama į kelią iš esančių šalia jo
>>>> teritorijų.
>>>>
>>>> -----Pirminis pranešimas----- Iš: Edas [mailto:aš at katalogai.net]
>>>> Išsiųsta: Thursday, June 25, 2009 12:37 PM Kam: Dalius Mikulskis Tema:
>>>> Re: Ats.: Emailing: automobilis 1 (CCL579)
>>>>
>>>> Tai jei nufotografuočiau žmogų lipantį per kapotą, tada tiktų?
>>>>
>>>> O kaip su antru punktu (5 metrai nuo sankirtos)?
>>>>
>>>>
>>>> Dalius Mikulskis rašė:
>>>>
>>>>>> Jeigu trukdo, turi būti konkrečiai kam, tai yra turi būti
>>>>>> nukentėjusysis
>>>>>>
>>>>>> -----Pirminis pranešimas----- Iš: Edas [mailto:aš at
>>>>>> katalogai.net] Išsiųsta: Thursday, June 25, 2009 12:31 PM Kam:
>>>>>> Dalius Mikulskis Tema: Re: Emailing: automobilis 1 (CCL579)
>>>>>>
>>>>>> Pone Mikulski, čia yra bent 2 KET pažeidimai:
>>>>>>
>>>>>> *Pirmas:* 155. Sustoti ir stovėti draudžiama: 155.10. ten, kur
>>>>>> sustojusi transporto priemonė užstotų kitiems vairuotojams
>>>>>> šviesoforo signalus ar kelio ženklus arba kliudytų kitų transporto
>>>>>> priemonių ar pėsčiųjų eismui;
>>>>>>
>>>>>> Negi, jūsų manymu, skersai šaligatvio pastatytas automobilis netrukdo
>>>>>> pėstiesiems? O mamoms su vežimėliais?
>>>>>>
>>>>>> *Antras:* 155. Sustoti ir stovėti draudžiama: 155.8. važiuojamųjų
>>>>>> dalių sankirtoje ir arčiau kaip 5 m atstumu nuo
>>>>>> jos, išskyrus tą pusę, kuri yra priešais šoninį kelią trišalėse
>>>>>> sankryžose su ištisine ženklinimo linija arba skiriamąja juosta;
>>>>>>
>>>>>> Jei administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pradėta nebus,
>>>>>> tikrai kreipsiuosi į teismą. Tikiuosi, kad sprendimą priėmėte per
>>>>>> neapsižiūrėjimą.
>>>>>>
>>>>>> Prašau informuoti ar jūsų sprendimas pasikeitė.
>>>>>>
>>>>>> Geros dienos, Vardas {avardė
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Dalius Mikulskis rašė:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>> *DĖL AUTOMOBILIO MITSUBISHI VALST. NR. CCL 579*
>>
>>
>