pavyzdys netikes, nes jis net persirikiuodamas (jau per velai) sudare avarine situacija... bet jei nebunant filmuotojo ir ~5 metrais anksciau persirikiuojant, kad nelipt ant tu bruksniuotu saleliu... "Mtrhed" <nera@mail.lt> wrote in message news:kfg54s$9p7$1@trimpas.omnitel.net... > taip iseina passatas irgi tvarkingai vaziavo ir rikiavosi, nes linijos ta > leidzia? > http://youtu.be/f1WzMGdFzYE > > On 02/13/2013 14:14, Ignas wrote: >> nedraudziama, nes zenklai nurodantys kryptis is juostu nesikerta su kelio >> zenklinimu leidzianciu persirikiuot is juostos i juosta pasirenkant ta, >> kuri >> reikalinga numatomai krypciai... >> >> "Romas_M" <romas@xxx.lt> wrote in message >> news:kffq5k$pcn$1@trimpas.omnitel.net... >>> Labai teisingas pastebėjimas >>> >>> "Masala" <Thereisno@mail.com> wrote in message >>> news:kffh8o$dtf$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Draudžiama, nes prioritetas yra zenklai, ne zenklinimas ant kelio. >>>> Punktyrine linija yra persirikiavimui vaziuojantiems is kovo 11 ne i >>>> Barsausko gatve. >>>> >>>> Keista skaityti kitus atsakymus, lyg keliu eismo taisykles butu galima >>>> interpretuoti kaip patinka. Visiems tokiems siulau pasikartoti KET. >>>> >>>> >>>> "Apocalypto" <as@esu.lt> wrote in message >>>> news:kfbgfg$brj$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Buvo diskusija su draugais. ar galima Kaune, vaziuojant VI forto ziedu >>>>> rikiuotis taip kaip pazymeta raudona rodykle ir toliau vaziuoti ziedu >>>>> (nes sioje vietoje juostas skiria punktyrine linija), ar vaziuoti tik >>>>> i >>>>> Barsausko g. (zalia rodykle)? >>>>> >>>>> >>>> >>>> >>> >>> >> >> >