jei fenas imones, apkaltintu, kad nesaugios darbo priemones, jei fenas 
kirpejos - kaltintu, kad neuztikrino darbu saugos ir leido dirbti su 
netinkamom priemonem.
Zodziu bbz, einu skaityt 
http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=385286&p_query=&p_tr2=2 
:)


On 09/20/2012 13:36, Linas Petkevičius wrote:
> Apkaltintu del nelaimingo atsitikimo ar del to, kad ateje patikrinti
> rastu darbuotoja dirbanti su savo fenu? Nes nelaimingo atsitikimo
> atveju, darbdaviui gal net ir geriau, jei fenas nefiguruoja kaip imones
> turtas. Jau nekalbant apie suabsoliutinima, kad negali buti jokiu
> neinventorizuotu daiktu.
>
> "Mtrhed"  wrote in message news:k3ere1$otf$1@trimpas.omnitel.net...
>
> neisitikines, bet darbo inspekcijai tai kazka apkaltinti reiktu. Aisku
> kaltas greiciausiai liktu darbdavys.
>
> On 09/20/2012 13:26, Linas Petkevičius wrote:
>> O tu isitikines, kad fenas kirpykloje butinai inventorizuojamas?
>>
>> "Mtrhed"  wrote in message news:k3eqq2$o0k$1@trimpas.omnitel.net...
>> kadangi apie kirpykla buvo, tai pvz fenas uztrumpina ir nupurto tarkim
>> negyvai.
>>
>>
>