suprantama, as irgi daug ka ten kitaip daryciau, bet klausimas ne tiek apie jungima kiek apie fiksavima (kurio principas ivorei esant nesikeicia). beje, tos puses kur varzto galva as nematau net, ten gal net koks guolis gali but idetas. "Evaldas" <sanya@takas.lt> wrote in message news:jneaul$u51$1@trimpas.omnitel.net... > Tokie sujungimai daromi kiek kitaip. > Ant varzto 3 dedama ivore kuri neleidzia prispausti detales 2 tiek, kad ji > nejudetu. Tada varztas 3 uzverziamas, realiai jis spaudzia tik ivore, > detale 2 gali sukiotis. Ivores aukstis turi buti lygus detales 2 storiui > arba milimetro dalimis ilgesne. > > > "karolis" <kailis@delfi.lt> wrote in message > news:jnea37$tag$1@trimpas.omnitel.net... >> susigincijom del vieno konstukcinio sprendimo. zr. att. >> klausimai del kuriu gincijomes: >> 1. ar tai praktikoje naudojamas fiksavimo mechanizmas >> 2. kokie yra kiti budai itvirtinti smeige nr.4 kad neissisuktu varztas >> nr. 3 >> >> trumpas aprasymas: >> 1,2 -detales kurios turi but sutvirtinos tarpusavyje ir sukiotis >> centrines asies atzvilgiu >> 3 - varztas einantis kiaurai detale nr.2, isuktas i detale nr.1 >> 4 - smeige >> 5 - smeige einanti kiaurai smeige nr.4 ir remiasi i varzta nr. 3 >> >> problema, kad jeigu smeige nr.5 bent kiek atsilaisvina, tai sukant >> detales, issisuka varztas nr. 3 >> >> p.s. kadangi varztus braiziau kazkada pries desimt ir daugiau metu, >> nemuskit jei ka nors blogai ar neaiskiai pazymejau. klauskit >> >> > >