per pereja taipogi yra taisykles kaip reikia eit ir y ka ziuret, o ne lyst po ratais. o ar su ratais ar be ratu jei [proto nera nepagelbes jokios taysykles. "CatBlack" <darius@asotra_nospam.lt> wrote in message news:j0jpul$8ut$1@trimpas.omnitel.net... > Taip. Nes tu su ratais, o jis be. Suprasciau begtu bilekur per gatve, bet cia gi pereja. > > "911" <911@lrv.lt> wrote in message news:j0jksd$2h5$1@trimpas.omnitel.net... > maciau ta avarija savom akim 10min po yvykio. > nieks cia maijkes nedrasko kad vaziavo 49kmh, bet neziurejus lyst i gatve, nu irgi bl durnumo pakankamai. pohui gi tiem pencininkam, eina skersai net ne per pereja, neziuredami, nes gi jau senas - visi turi pagarbiai praleist... > > "dpi" <dpi@no.mail> wrote in message news:j0jig0$uvs$1@trimpas.omnitel.net... >> Tuo labiau, kur protas, zengt i gatve, kai parlekia "beprociai britvininkai" su rekianciom dudom, ant vieno rato... >> Del to, kad ipranta prie savo tvarkos "as einu, o jus jau spekit sustoti, juk ant galvos nevaziuosit". Nes policija bausdavo ne pesciuosius puolancius i gatve artejant automobiliui, o automobilininkus. >> >> >> >> >> "CatBlack" <darius@asotra_nospam.lt> wrote in message news:j0jh0b$t4e$1@trimpas.omnitel.net... >>> Tave kazkas neramina? Gal nori apie tai pasikalbeti? Lygtais topico pradzia apie moca buvo, kuris tikrai nesveria 2 tonas ir tikrai nevaziavo 50km/h? >>> >>