tai realus paveiksliukas toks kad policininkas gali siulyt variantus kuriuos tau reikia prisipazint? o dar ko nors daugiau nepasiulys prisipazint? "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message news:hjmpck$sfl$1@trimpas.omnitel.net... >O kas sake, kad ji administracine? Bent jau pareiguno atveju argumentuociau > taip - Turi du variantus. Nuosirdziai prisipazisti, kad atsisiuntei viena > windoze, truputi per klaida pasharinai, labai gailiesi, bla bla bla. Va tau > nedidelis ATPK straipsniukas. Alternatyva B - remdamasis turimais duomenimis > surasysiu popieriuka, kuris leis pradeti baudziamaji tyrima. Mes nuvaziuosim > pas tardytoja, jis tave apsiklaus (irgi kitoj temoj, penktadieni teko > girdeti kaip ikalbinejo viena sukciu policininkas panasiam reikalui - "ne, > ne aš tave su savo mašina pas tardytoja nuvešiu, taviškė tegu čia aikštelėj > stovi, gal neprisireiks greitai"), o tada ir krata pas tave namie padarysim. > Konkreciai. Gali buti, kad ir nieko nerasim, taciau ir pas mus ne vien tik > durneliai mentai dirba. Ir gali buti, kad patikrine rasim TOOOKIOS medziagos > bylai. Aisku - newsuose visi kieti - "o ash ta menta va taip ir taip > suvartysiu", bet realus paveiksliukas truputi kitoks. > > "YZF" <yzfas_trinti@centras.lt> parašė naujienų > news:hjmolm$r9s$1@trimpas.omnitel.net... >> Tai nesuteikia administracines bylos eigoje daryti kratos. >> >> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message >> news:hjmnml$pfq$1@trimpas.omnitel.net... >>> Citata iš LAT: >>> >>> "Pradedant tyrimą >>> nebuvo aišku, ar paimamos vaizdajuostės yra neteisėtos >>> audiovizualinių kūrinių kopijos ir kokios rūšies atsakomybėn gali >>> būti traukiamas vaizdajuosčių savininkas. Atsižvelgiant į tai, >>> kad atsakomybę už autorių teisių pažeidimus numato tiek ATPK, >>> tiek BK, tyrimas gali būti vykdomas tiek ATPK, tiek BPK nustatyta >>> tvarka. Tokiu atveju, įvertinęs įvykio aplinkybes, teisėsaugos >>> institucijos pareigūnas pats turi nuspręsti, kokia tvarka bus >>> atliekamas tyrimas." > >