Jei neklystu ta moteriska vaziavo tokiu trikampiuku kuriuo galima nusukt i 
desine pries sviesofora?

"Povilas" <geras@vilkas.lt> wrote in message 
news:hk6fur$f56$1@trimpas.omnitel.net...
>
>
> "Ziogas" <ziogas9999@gmail.com> parašė naujienų 
> news:hk6eae$c9b$1@trimpas.omnitel.net...
>>>O siuo atveju nera?
>>
>> Tai, kad neaisku, kas siuo atveju yra. Kitaip ir klausimu nekiltu.
>
> Nesigauna man ideti paveiksliuko is kitos labai panasios sankryzos 
> lniuje  - Kareiviu ir Verkiu gatviu sankryza. Mano bendradarbe ten padare 
> avarija ir liko kalta. Situacija buvo kone identiska sitai - ji atvaziavo 
> Kareiviu gatve nuo Kuro aparaturos g-los ir suko i Verkiu g-ve per 
> sviesofora, degant papildomos sekcijos zaliam signalui, bet sviesoforas 
> dege raudona sviesa.. O kita masina atvaziavo Kareiviu gatve nuo 
> Valakampiu tilto ir irgi suko i Verkiu gatve ir jam dege zalia sviesa. Na, 
> moteriske pamane, kad galioja ta desines rankos taisykle ir ivaziavo i 
> Verkiu gatve ir atsitrenke i ta masina, kuri jau vaziavo Verkiu gatve. 
> Bande ji su advokatais ieskoti tiesos, bet tai nepadejo. O argumentacija 
> buvo tokia,kad kita masina jau vaziavo Verkiu gatve + ji ivazinejo ji is 
> Kalvariju gatves,kai jai dege papildoma sekcija-posukis i kaire ant 
> raudonos sviesos signalo.
> Va todel ir sitoje vietoje man kyla itarimu,kad avarijos atveju gali buti 
> apkaltintas B auto vairuotojas, nes jo eismo juosta nueina per zieda i 
> autostrada,o vaziuodamas link Maximos ,jis ivaziuoja i kita kelia, nesant 
> susikirtimo.
>
> P.S. O siaip tai, ten reiketu sustatyti zenklus arba neleisti daryti 
> kairiojo posukio, kertant priesprieisine eismo juosta ,ateinancia nuo 
> Gariunu, kurioje visada buna aktyvus eismas.