Lawrence Jamieson <lj@mail.lt> Wrote in message:r > Dairausi žieminių padangų ir susiduriu su dilema: 92 H vs 96 H XLTaip, žinau, kad 96 XL yra skirtos atlaikyti didesne apkrovą, yra tvirtesnės konstrukcijos ir t.t. Tai gaunasi kaip ir pliusai, kodėl nenorėti padangos, kuri gali atlaikyti didesne apkrovą ir yra tvirtesnės konstrukcijos?O ką tai reiškia praktikoje ant auto, kuriai ir 92 apkrovos indekso per akis? Na taip pagalvojus logiškai, tai XL versija galbūt turėtų būti kiek kietesnis važiavimas? Galbūt kiek atsparesnė prakirtimui įvažiavus į duobę? Galbūt kiek geriau reaguoja į vairo pasukimą?Ar yra pas 92 H bent kokie pliusai, išskyrus ekologinius aspektus tokius kaip 1% mažesnės kuro sąnaudos ar padangą gaminant atmosferon buvo išmesta 3% mažiau CO2... Dzin tas kietesnis XL vaziavimas - konkreti situacija, sestadieenis pries velykas, laukia 3kkm kelione po kalnus, zmona sukdama i kaire kabina borta, padangoj atlukpas 2€ dydzio gumos lopas, kordas po apacia sveikas. Atlaike visa kelione, buvo sulopytas karsto vulkanizavimo budu ir zymes nera. Aciu dievui kad nekeiciau i vasarines nes Zakopanej is vakaro +27, ryte 0 ir kokiu 15 cm sniego. Su ne XL butu guzas sone ir bbz kur gaut 4 naujas ziemines padangas (4x4). -- foonia ----Android NewsGroup Reader---- https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html