Iš tikrųjų, tai man užkliuvo gal ne pačių samprotavimų išsakymas, o logikos trūkumas tuose samprotavimuose. Siūloma nepirkti naudoto auto lizingu dėl to, kad negalėsi sutaupyti ant draudimo. Bet būtent išleidęs visas babkes mokėdamas iš karto, neturėsi iš ko remontuoti po autoįvykio. Panašiai ir su gedimais - išleidęs visas babkes pirkiniui, nebeturėsi už ką remontuoti. Šiuo atveju iš karto netgi saugiau mokėti už naują, kadangi ji turi garantiją. Samprotaudami apie naujos auto pirkimą, kažkodėl daugelis turi omeny, kad perkama už 1 k€ ir dar turima kišenėje bent 2 k€. Bet šiais laikais vidutinė naudoto automobilio kaina Lietuvoje netoli 15 k€ ir dažnas kišenėje tiek neturi, nekalbant jau apie dukart didesnę sumą. Nesijaučiu, kad man asmeniškai nurodinėjama, kadangi naudotos auto lizingu nepirkau ir kol kas nesiruošiu. On 2025-01-13 20:02, Dainiushas wrote: > man tai kvailai atrodo, kai diskutuojant apie kažkokį reiškinį, nes > pasakius, kad diskutuojama abstrakčiai apie reiškinį, kažkas > pasijaučia, kad jam nurodinėjama. Čia egocentrizmu tą galima pavadint, > ar yra ir koks stipresnis terminas? > > On 1/13/2025 6:03 PM, RaR wrote: >> Man tik kvailai atrodo, kai kažkas nurodinėja, kaip kitiems žmonėms >> elgtis su savo pinigais, ypač renkantis tarp tokių visiškai įprastų >> alternatyvų, kaip visos sumos mokėjimas už pirkinį ar mokėjimas dalimis. >> >> On 2025-01-13 7:31, Sail wrote: >>> Jei kažkas ima mašiną lizingu, nes iš turimų lėšų padaro daugiau nei >>> lizingo palūkanos, tada viskas ok, case solved - tai normalus >>> variantas. >>> >>> Tik toks jausmas, kad čia verslininkų labai daug... >>> >>> On 2025-01-10 21:43, RaR wrote: >>>> Turėjau omeny alternatyvas - arba turi pinigus nenumatytiems >>>> atvejams, arba investuoji. Bet ir investavus tuos pinigus ar jų >>>> dalį dažniausiai gali daug lengviau atitraukti, nei nusipirkęs auto >>>> iš karto. >>>> >>>> Dėl bankrotų - tikra tiesa, kai nieko neturi, negali ir >>>> bankrutuoti. Sąvartynų gyventojų istorijose tokių baisų dramų >>>> ne(be)būna. >> >> >