Na gal per metus politika pasikeitė pas LD, nes mano vienas įvykis tikrai buvo su LD derintas. Dabar eiliškumo nepamenu, bet pradžioje susiderinau berods emailu su žalą administruojančia vadybininke, kad reikalingas pakaitinis auto nes 2 mažamečiai kurių vienas į mokykla, kitas į darželį. Jokiu klausimų, kad va žiurėsim ar yra maršrutiniai. Man atrašė kad ok ir tas dvi salygas kur minėjau. Paskui oficialiai jau kai siunčiau SF, kad kompnesuotų vėl prirašiau kodėl man reikėjo pakaitinio. Aišku pakaitinius ėmiau darbo dienom, nes šeimoj dar antras auto. Bet čia jau ne draudimo bendrovės reikalas kaip jis naudojamas :) gal irgi sugedęs. DJ On 2024-04-03 18:45, fanas wrote: > DJ <nomail@nomail.lt> Wrote in message:r >> Poros mėnesių intervalu du kartus pagal CA tvarkiau auto. Abu kartus su draudimo bendrovėm susiderinau, kad nuomojuos pakaitinę auto, nes reik vaikus vežti į darželį ir mokyklą, bei pačiam į darbą. Buvo dvi sąlygos : auto nuoma nebutu brangesnė nei 30€ parai ir pagal klasę nebutų aukštesnės klasės nei remontuojama auto. Man labai tiko "Spark" automobiliai. Po nuomos pateikiau S/F ir buvo apmokėtos be klausimų.Vienintelis minusas, kad pradžiai reik pačiam už nuomą susimokėti, bet pinigų iš draudimo bendrovių tikrai nereikėjo laukti ilgai.Gal kur regione tai ir problema, bet didesniuose miestuose be auto nelieki. Netgi į regioną manau pavyktu susiderinti su Bolt/Citybee nuoma, tik porą laiškų parašyti.DJOn 2024-04-03 12:40, Bzik wrote:> Žiūrint kokiomis sąlygomis drausta. Savaitę-dvi sėdėti be auto nėra > smagu, net jei ir esi nekaltas. Pakaitinis už ačiū neduodamas.> Jei kaltininkas neužfiksuotas, dar franšizės minusas arba iškart > brangesnė įmoka.> > On 2024.03.28 13:12, Lawrence Jamieson wrote:>>>> Šitoj vietoj KASKO draudimas daug efektyviau. > > Deja, cia galiu pacituoti kaltininko - LD konsultacija telefonu: > spresime ar jusu norimais marsrutais nevaziuoja viesasis > transportas ir kiek proc. nuomos islaidu kompensuoti...su > potekste, kad rizikuoji nieko negauti.