Jeigu tiksliau, tai ne gražina, o pasiūlo nemokamą papildomą ataskaitą, bet jau man taip buvo, kai uošvio norimą pirkti Volvo XC90 iš vokiečių tikrinau ir nieko beveik nerado.

P.S. Sklinda gandas, kad vokiečiai info labai nenoriai viešai dalinasi, dėl to vokiškų auto ataskaitos labai skurdžios, kai tuo tarpu koki JAV žymiai daugiau info suteikia...Iš kokių pirktų 10 ataskaitų man tai pasitvirtino.

On 2023-11-12 18:05, menulis wrote:
> Mielai ( bent jau taip pasirodė) grąžina pinigus, kai nieko neparodo... :)
> Ypač kai tokie argumentai, kaip pas tamsta.
> > > Invertuota panda <a@b.c> Wrote in message:r
>> ...bo ukrainoj 3 checku packas po 7 baGsus tai ir kolega nusipirko.Isvados tokios:1. is bnv jie nieko negauna. Nei ridos, nei kokiu nors recallu nei remontu. Kolegai pagal recalla nelabai senai keite grandine - nulis ziniu. Man nelabai senai pagal recalla tikrino airbagus, nei fakto nei ridos irgi ner.2. Fokiskos TA duomenu ten nera (praejimo faktas, rida, rasti defektai etc).3. Fokisku avariju kur draudimas nieko nemokejo jie "nemato", nors auto ten ir dalyvavo ir buvo suregistruotas kaip priklauso. Pvz jei ivaziuosi i kita masina ir tuo paciu sudauzysi savo, tai jei neturi CASCO tai istorijoje nieko nebus (kolega toki incidenta turejo pernai).4. Fokisku incidentu su taip vadinamu "daliniu CASCO" (akmuo i langa, sudauzyta fara, vagyste, vandalizmas etc) nebus net jei draudimas kazka ir mokejo. Zodziu jei kas perlipo per kapota ir stoga ar peiliu suzaizhe masinos sona ir viskas sulankstyta perdazyta tai nieko tokio nesimatys. Kolegai draudimas permai mokejo uz fara.5. Draudimo ivykiai kur draudimas mokejo vaizduojami labai apytixliai ir nepilnai. Ir dar reikia moket juos "skaityt".Pvz kazkada gal 2008-9 turejau "brangu" incidenta. Duomenu apie sita incidenta nera.Dar 2014-15 metais buvo labai juokingas periodas, kada man viena po kitos subinen ivaziavo 3 moteriskes. Viena karta tiesino skardas (keist nereikejo) ir keite bamperi, kitais kartais viskas pasibaige bamperio keitimu, visais atvejais ivaziuota buvo nestipriai.Carvertical is tu 3 ivykiu "mato" 2 ir ne paskutinius. Viena ivertino 2-5k, kita 5-10keur. Kas konkreciai remontuota nenorodo, tuo metu buvusios ridos nurodytos.Kas del sumu, tai abiem atvejais is draudimo gavau kazkas iki 2000. I ta suma ieina naujas bamperis pas bnv (palei 1000) + bamperio dazymas + pora simtu pakaitinei masinai. Nusidevejimo tokiu atveju niekas neskaiciuoja.2-5k mazdaug realu, nes prie mano tarkim 2000 dar reikia pridet kokius 700 uz "experta" ir dar kelis simtus advokatui, tai draudimas realiai uzbasliavo kokius 3.5k. Bet jokiais budais ne 5-10k, xzn is kur jie tuos skaicius traukia.O lietuviskom akim visas remontas susiveda i arba pasildyt fenu, paspakliuot ibrezimus ir perdazyt arba susirast srote kita bamperio "kevala" ir tiek ziniu, ipac jei rast spalva.Zodziu informacijos patikimumas toks labai siaip sau ir nurodoma suma net jei teisinga tai didele dalimi yra biurokratines islaidos, o ne realus nuostolis. Arba isvis "dievui i langus".Ai, dar Carvertical sako, kad as 2015 metais savo masina pardavinejau, nors niekada to nedariau. Cia galbut todel, kad draudimas man pasiule parduot masina tokia kaip yra ir neprasomas pateike keletos pirkeju pasiulymus.-- kthxbai.
> >