As aisku ne teisininkas, bet ar nereikalingas teismo sprendimas, kad
antstolis galetu uzsiimti isieskojimu? 

Ten gi rimti dalykai, saskaitu blokavimai, turto suvarzymai, ir tik del
kad, kad kazkas pavelavo 0.5h susimoketi uz parkinga?



Bronco <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote:
> On 2023-02-28 21:43, Saulius wrote:
>> O "paukščiuką", kad aš sutinku duoti leidimą jiems naudoti mano BDAR
>> duomenis irgi automatu "užsidėjo"?
> 
> Tai neturėtų būti man skirtas klausimas. Aš Uniparko neatstovauju. Be to,
> aš net iki šiol šiame treade nemačiau anei vieno įrodymo, jog Uniparkas
> daro tai, kuo jį keli threado dalyviai kaltina. Mano supratimu, jiems
> laiškus siunčia skolų administratorius (anstolis), o ne Unipark. Jei yra
> kitaip, tai tada Unipark elgiasi neteisėtai.
> 
> 
>>   PS: Mano naudojamoje unipark programėlėje jokio adreso nevedžiau. Ir
>> kiek žiūrėjau nėra kur jo ten surasti.
> 
> Skolų administratoriui tai ne problema ir viskas teisėta.
> 
> p.s. tai, kad tokia praktika yra ant etikos ribos, aš tam pritariu, ir
> man nelabai patiktų ant tokio reikalo užsirauti, bet atsiribojus nuo
> etikos ir emocijų, ir pasižiūrėjus grynai į teisinę reikalo pusę, prie
> Uniparko prisikabinti bus oi kaip nelengva.
>