Isvada niekaip neaiski, tik prielaidos ir pritempimai, pavogravimas apie nieko neimanoma parduot apskritai laiptines suolo bobu paistalai, istatymai veikia normaliai i abi puses

"Nerijus"  parašė naujienų news:tp3d7b$up5$1@news.rkm.lt...

On 1/4/23 08:22, Tomas wrote:
> Tai viena medalio pusė. Bet yra ir kita pusė, kai perekūpas už 70k > pardavęs daužtą ir netinkamai suremontuotą teslą ima aiškinti, kad jis > visai ne automobilių perekūpas, o tik prekeivis santechnika.

Juokingiausia tai, kad "uzsirove" masinu "tikrintojas" uzh pinigus. Jis
ple uzh patikrinima ima bapkes, tai vienareiksmikai yra tos  srities
profesionalas. Kaip teismas tokiam po 1.5 metu eksploatacijos galejo
priteisti kazkokia kompencasija, tai isvis kostmosas.

Isvada aiski. Savo dyzelioka teks naudoti ilgai ir nuobodziai, kol
surudys visiskai. Nes per tokius istatymus, neimanoma kazka parduoti,
kad po to negautum atgal trigubos saskaitos po keliu metu.

N. M.