Nu paburbļæ½siu kaip sena boba :) Man atrodo visai normalus noras. ļæ½ia toks lietuviļæ½kas vartotojļæ½ uļæ½muļæ½tumas - kai maksimoj perki ausines uļæ½ 1ļæ½, neveikia, eini graļæ½int, o ten akis iļæ½vertus pardavļæ½ja "tai pigios gi, ko norļæ½jot?" (reali situacija). Norļæ½jau, kad veiktu. Ne, perku daiktļæ½ kokļæ½ parduoda - "vaļæ½iuojantļæ½, be defektļæ½, sļæ½di ir vaļæ½iuoji, neremontuotļæ½ dļæ½l rimtļæ½ avarijļæ½, techninļæ½ tik praeita-du metai ramybļæ½s". Jei perekļæ½pui kainuoja garantijos - tegul ieļæ½ko verslo rizikos draudimo ir tai ļæ½skaiļæ½iuoja ļæ½ savo kainļæ½. ļæ½statymus bando po truputi tam pritaikyt, bet manau reikia iļæ½ esmļæ½s ļæ½ tai ļæ½iļæ½rļæ½t, o ne kaļæ½kokiļæ½ savininko kodļæ½ kurie truputi kaļæ½kļæ½ bando daryt, bet nieko nedaro. Sakysi "pirk brangiai" - o kas mane apsaugo jei aļæ½ pirksiu tļæ½ paļæ½iļæ½ maļæ½inļæ½ brangiai - kad ji lygiai taip pat neprikruļæ½ta nesļæ½moniļæ½. Taip, kad manau, jog maļæ½inos pardavļæ½jas, maļæ½ļæ½ maļæ½iausiai turi bļæ½ti laikomas atsakingu uļæ½ defektus iļæ½lindusius po pirkimo bent kokļæ½ 30 dienļæ½. Ne dļæ½l uļæ½slļæ½ptļæ½, bet ir 99% nusidļæ½vļæ½jimo atvejļæ½, kur tvarkingai daliai liko nuo vieno bortelio nuvaļæ½iuot, kad sulļæ½ļæ½tu. Jei man po savaitļæ½s nuo pirkimo ļæ½vaistikliai iļæ½lenda per kapotļæ½ paļæ½iļæ½rļæ½t kas vairuoja - totaliai px ar prie garaļæ½o, ar magistralļæ½j ant 140. Dabartinļæ½ mada dar perkant - perekļæ½pas paļæ½ymi visas varneles prie defektļæ½ ir sako "eee..ļæ½ia nekreipkit dļæ½mesio, viskas su ja ok, tik ļæ½ia...ļæ½iaip, nu gi nenauja" Galļæ½tu iļæ½imtis pritaikyti fiziniams asmenims, pagal kokius nors kriterijus, kad tie, kas parduoda nuosavļæ½ maļæ½inļæ½ kartļæ½ ļæ½ deļæ½imtmetļæ½ sunkumļæ½ nepatirtu, bet jei parduodi pastoviai - esi verslas, nors ir fiziako formoj, ir atsakomybļæ½ turļæ½tu bļæ½t kita. /rant over. On 2021-06-17 11:26, Dainiushas wrote: > och tu ļæ½ventas naivume...... > > O juokingiausia kai perka senļæ½ grabļæ½ ir garantijļæ½ nori. > > On 6/17/2021 11:19 AM, Pirmininkas wrote: >> As is kitos puses i tai paziuresiu: nieko pries primoket 10% >> prie trabio vertes, jei sandoris bus svarus. Nebus problemu >> pareikst pretenzija del pasleptus defektus, ir valstybes >> budzetas pasipildys. >> >> On 2021-06-17 10:36, Dainiushas wrote: >>> tu gal nueik pas dyrikļæ½ ir papraļæ½yk +10% prie algos, nes nu nelabai >>> ļæ½ia jam pabrangs. papasakok kaip sekļæ½si >>> >>> On 6/17/2021 10:08 AM, Pirmininkas wrote: >>>> Nuperka perekupas trabi uz 2000e, atsukes rida parduoda uz 4000e. >>>> GPM 20% nuo 2000e bus 400e. Jei trabis galutiniam vartotojui >>>> pabrangs 10%, niekas nelabai ir pajaus. Bet kaip suprantu >>>> problema ne tik mokesciuose, bet ir bijoma savo rekvizitus >>>> parodyt pirkimo procese. Matyt perekupo vaikai netektu nemokamo >>>> maitinimo mokykloje :D >>>> >>>> On 2021-06-17 09:23, Tomas wrote: >>>>> 2021-06-17 01:41, Pirmininkas raļæ½ļæ½: >>>>>> Kainas nustato rinka, o ne perekupu shlapi sapnai. GPM mokestis >>>>>> lygtai >>>>>> 20%, puse sumoki nuo saves, >>>>> >>>>> ļæ½itoj vietoj loginļæ½ grandinļæ½ nutrļæ½ksta ... >>>> >>> >> >