"marijonas" <jo@fa.na> wrote in message news:oqi5o4$g61$1@trimpas.omnitel.net...
> MRT <martynas@fastlink.lt> Wrote in message:
>> > https://www.delfi.lt/verslas/transportas/seimas-susvelnino-baudas-uz-ivaziavima-i-priespriesine-NELENKIANT.d?id=75868935 
>>> 
>>> https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/662e7860615711e7a53b83ca0142260e 
>>> 
>>> Tiesa, kaip salutinis efektas - negres joks teisiu paradimas uz:
>>> 
>>> 417str. 1d. <..> 
>> 
>> Na ir uz 417str. 3d. negrese anksciau, o dabar jau gres..
>> 
>> Lyginamasis variantas, kad butu aiskiau:
>> 
>> https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAK/936183e0615711e7a53b83ca0142260e?jfwid=a82o57bfp
> 
> Ar kazka nesupratau - ar uz telefono naudojima teises atims? 

Pirma karta baudziamam pagal 417str. - neatims, jei sutiksi su "nuolaida"..
Kitus kartus - galetu atimti (prievoles nera).

> Ir uz isvaziavima i priespriesine juosta? Tai kuo tas praktiskai
> skiriasi nuo istisines kirtimo?

Atemimas buvo uz lenkima ja kirtus - islieka ir toliau..
Taciau dabar galesi apvaziuoti kliuti be privalomo teisiu atemimo..
Jei suki i kaire kirstamas istisine, ar buni "faromis pries eisma"?
Kitas atvejis, jei kerti istisine ir atsiduri priespriesinej, tada
gaunasi - lenksi, tada amba teisem.. jei matai, kad lenkimas
nepavyks, pristabdai ir grizti atgal - teisiu atemimas nebus privalomas.