kazkaip cia ziuriu nusvaigai nuo situacijos kur klausta, niekas nesigincija, kad jei as vaziuoju jau pagrindiniu, sugedau, sustojau ir man inpisa is paskos atvaziaves tuo paciu keliu, kad as busiu kaltas. Kalba apie loxucius, kur iskisa vos ne 2/3 auto ilgio i pagrindinio kelio vaziuojama dali ir tipo "praleidineja" tada, o ka daryt vaziuojanciam pagrindiniu, jei kelias tas sakykim p viena juosta kiekviena kryptimi, auto vaziuoja kas 15m karavanu leistinu greiciu, t.y. pries mane yra n masinu kas 15-20m priekyje, priespriesineje juostoje tas pats, ir dabar taip pries mane varo koks universalas ir busikas, t.y. kas yra priekyje jo _po desine_ tuo labiau as tikrai is vairuotojo vietos nematau, matau tik kas po kaire priekyje jo, o nes matosi grazus traukinukas judanciu. Ir cia staigiai tas priesais vaziuojantis daro "briedzio testo manevra" (islekdamas i priespriesine) , kad apvaziuoti toki "uzgesusi loxa", taigi tik tada tas zioplys patenka i mano matomumo lauka (ir sitas dalykas tikrai mano manymu nepatenka i "IS ANKSTO numatomos kliuties savoka" pries kuria KET ipareigoja mane sugebet sustot). As irgi pirmu refleksu noriu daryti toki pati manevra, kad ji apvaziuoti instinktyviai, bet gi priespriesineje yra jau auto ir as negaliu to padaryti kaip pasiseke vaziavusiam pries mane, puolu stabdyti, bet jau buna velu ir BAC. Tai ka blet as kaltas norit pasakyt ? Nes itariu kazkas tokio ir turejo buti, cia ne tai, kad pagrindiniu keliu vaziavo vienisas auto ir inpiso i islindusi loxuti. O ikisimas puses korpuso i pagrindini, tai nera "uzgesau jau pagrindiniame" "Rusla" <rusla@takas.lt> wrote in message news:h4rj6v$r06$1@trimpas.omnitel.net... > Tu tik apsimeti, tikiosi? Jei tau nebus galimybiu sustabdyti masinos - > reiskia nepasirinkai saugaus greicio, kitaip tu ir stulpui matyt bandysi > irodyt, kad jis tau turi kompensuoti automobilio remonto islaidas, nes tau > nebuvo galimybiu sustabdyti masina pries ji? > Kai tau kokiam kelyje i stovincia (sugedusia) masina atvaziuos koks > "neturintis galimybiu sustabdyti" - tikiosi sakysi jam: "taip tamsta, as > kaltas" > > > "ttt" <dt@ttt.l> wrote in message news:h4r62k$bnm$1@trimpas.omnitel.net... >> Jei man vaziuojant pagrindiniu keliu nebus galimybiu sustabdyti masinos - >> tada liksi. Bet tavo stovejimo faktas kad ir uzgesus tures buti labai >> stipriai irodomas, nes pasakyti kad uzgesai gali daug kas, o pagrindinio >> kelio taisykle vistiek islieka. >> >> > >