o ka tu aplamai supranti? ket perskaityt nesigauna, kaip patarejas tik viena eilute biudzete pildyt tesugebejai, šalmo nusipirkt nesigavo, liko kibiras ... On 2017.04.08 10:55, KEdas wrote: > Nesuprantu apie ką tu čia bandei parašyti. > > 2017.04.08 08:35, ABLomas rašė: >> On 2017.04.07 20:29, KEdas wrote: >>> KET apie tai rašo. Greičio apribojimas minimas tik čia: >> >> Antras gūglo linkas veda čia: >> https://www.facebook.com/dviraciu.megejai/posts/988058891265537 >> >> Nuuuu, yr labai abejotinas klausimas dėl "saugaus eismo" ir "pro pat". >> Iš vienos pusės, man (važiuojant su dviračiu pro pėstįjį) saugi ir >> 10cm "milimetrofkė", o palikus 60cm (papildomą transporto priemonės >> plotį) tai kaip ir išvis normaliai, bet kaip supratau iš straipsnio ir >> kitų atsiliepimų - baudė (įspėjo) visus važiuojančius per greit, net >> jei pėstieji buvo ir toli. >> Nu taip reik suprast, kad formaliai, jei dviračių takas kombinuotas su >> šaligatviu - tai dviratininkai turi čiulpt? >> Nu Kedai laikykis, paskutiniu metu ne taip dažnai matau, bet užmatysiu >> lekiantį - priduosiu, registratorius dažniausiai veikia! =) >> >