2017.03.10 11:11, Glebas rašė:
> Na, bent jau mano nuomone, tai tokių, kurie Tavęs "patologiškai 
> nekenčia" čia apskritai nėra.
> Tokių, kurie kategoriškai nepritaria tamstos veiksmams ir mintims - 
> yra, bet nemanau, jog tai yra patologiška neapykanta.

Jei jie nepritartų argumentuotai, o ne epitetus dalindami, tada sutikčiau.

> Ir, kiek suprantu, skundžiasi ne dėl greičio ribojimo kalnelio, bet 
> dėl to, jog automobilis apsunkina eismą (nemačiau kaip ir kas, tad 
> nekomentuoju).

Tai vat būtent, kad geriau pamatyk prieš komentuodamas. Koks gali būti 
kamštis dėl vienos siauresnės vietos gyv. zonoje, kur net erdvės 
pėstiesiems nėra? Oi ne kamščiuose ten problema.

> Dėl tranzito - jis ne šiaip sau atsirado. Antakalnio gatvė yra visiška 
> tragedija. Todėl natūralu, kad ieškoma alternatyvų, dėl ko tranzitas 
> ir atsirado. 
Tai tą problemą ir reikia spręsti. Beje, kamščiai savaime nėra problema 
jokiame civilizuotame mieste. Problema yra kai žmonės negali patekti į 
darbus, pristatyti prekių, nukenčia eismo įvykiuose.

> Ar automobilis padės tai išspręsti - nežinau. Gal kažkiek sugrįš į 
> Antakalnio gatvę, o gal visi tiesiog keiksis, apvažinės ir kels dar 
> daugiau triukšmo ir dūmins.
Tikiuosi, kad žmonės ir eismo organizatoriai vėl atras Žirmūnų gatvę. 
Joje juk ne be reikalo dar prieš 50 metų namai buvo statomi toliau nuo 
važiuojamos dalies...

>
> 2017-03-10 11:01, KEdas rašė:
>> Skundžiasi manęs patologiškai nekenčiantis žmogus. Kokios gali JAM kilti
>> problemos važiuojant per greičio mažinimo kalnelį, jei jis gyvena šalia,
>> o ta gatve nuolatos vaikšto jam artimi žmonės?
>> Gal nepastebėjai, antakalniečiai tą tranzito problemą kelia jau nuo
>> 2011-ųjų, kai tik atsirado nelemtos nuovažos į gaisrinę.
>