Tai nori pasakyt, kad jeigu ivaziaves sustoji, tai gaunasi, kad isvis neivaziavai? "Dainiushas" wrote in message news:o9pihp$5rq$1@trimpas.omnitel.net... nu tai bet kuriuo atveju tavo greitis 0 - tai apie kokį priešpriešinį eismą kalbą? na ir bauda už apsisukimą neleistinoj vistoj - nu ką aš žinau, kažkaip bbd. net už apsisukimą pervažoj teisių neatimą berods 3/8/2017 8:26 PM, ManXP rašė: > Nezinau. Bet velgi, taip gaunasi, kad jeigu sau vaziuoju, tada sugalvoju > list i priesinga juosta, bet ta padarau "kreivai" (t.y. susuku vaira ir > islendu 90 laipsniu kampu), tai jau neisvaziavau i priesinga juosta? > > "Dainiushas" wrote in message news:o9pfqs$321$1@trimpas.omnitel.net... > > prasme, aš tai suprantu, kad išvažiavimas į priešpriešinį - tai kai tu > savo lempom žiūri į iš priekio atvažiuojančių automobilių lempas. Dabar > gi subjektas čia tiesiog apsisuko. Na sakykim, stovi šalutiniame kelyje, > pagrindinis su ištisine linija - bet apsidarai ir pasuki į kairę. Pagal > kurį punktą baust? > > 3/8/2017 7:36 PM, ManXP rašė: >> As tai suprantu tiesiogiai - jis per tos priesingos juostos virsu >> neperskrido, po apacia irgi neperplauke, o tiesiog ivaziavo. kaip ir >> minejau, tai mano asmeninis supratimas. Kokia teismu praktika - nezinau >> >> >> "Dainiushas" wrote in message news:o9pf8h$2fa$1@trimpas.omnitel.net... >> >> gali plačiau paaiškint kaip tu supranti išvažiavimą į priešpriešinio >> eismo juostą? Nes IMHO 420 visa savo esme tikrai ne apie apsisukimą per >> ištisinę liniją, mano supratimu apie tai yra 417. >> >> Taip, pareigūnų bandymų interpretuot taip kaip tu jau teko girdėt. >> >> > >