tai kaltininkas prisipazista ir sutinka. su juo viskas aisku. tai paskaites, ryt vaziuoju i ergo tada (kaltininko draudima). kazkaip dabar pazejau, dar jei ten franscizes minusuos, dar kazka, tai neuzsimsiu.
beje krize tiem kurie nedirba, tie kurie dirba, ieskot kur pigiau ar  sutaupyt kaip ir laiko neturi, kad neatsidurtu krizej :) 

o kol kas, rodos, ergo siulo zeruti? kazkaip planuoju ten, nes arti darbo. man bele gerai sutvarkytu ir netampytu nervu, ramiai atsatytu i buvusia padeti.  Nors dar yra laiko atkalbeti nevaziuoti i zeruti :)
tai va, ryt is ryto lekiu i ergo, ziuresim kas bus.


"Splitas" <splitasNESPAMINTI@mail.lt> wrote in message news:h47egc$1gh$1@trimpas.omnitel.net...
> Realiai, skirtumas priklauso nuo ivykio aplinkybiu (kaip suprantu, viskas 
> aisku?), serviso kur remontuojiesi, ir nuo draudimo bendroviu. Su abiem 
> bendrovem kol kas bedu nebuvo derinant samatas, tai nemanau, kad del ju 
> delsimas butu.Kas kaune remontuos?..
> 
> "st" <st@no.mail.net> wrote in message 
> news:h474la$lmu$1@trimpas.omnitel.net...
>> tai va, ivaziavo i masinos gala. sugadintas buferis ir bagazine 
>> neuzsidaro/sunkiai uzsidaro.
>> dabar kur kreiptis, ar i kaltininko civiline ergo, ar i savo kasko seesam. 
>> kad kuo maziau parkiu butu ir viska normaliai sutvarkytu, nes pataike i 
>> bagazines vyrius (yaris verso su soninem durim).
>> lyg girdejau kad geriau i kasko, tada kaip ir nesiparindami viska graziai 
>> paskaiciuoja, nes paskui pasiema is kito draudimo. yra kiek nors tiesos? 
>> tvarkysiuosi draudiko pasiulytam servise kaune
>> 
> 
>