taigi, reikia suvokt, kad automobilis tai ne duotybė, o daiktas su 
potencialu kelt pavojų. Ir imdamas jį naudoti prisiima atsakomybę už 
galimas jo naudojimo pasekmes, tame tarpe ir už dūmus.


On 6/5/2016 11:36 PM, Linas Petkevičius wrote:
> Turetum atsimint dar viena panasu atveji. Vienos AUDI savininkas
> panasiai bande vartytis - tipo jis nekaltas, kad jo vairuojamam
> automobiliui truko trauke ir isleke į priespriesine eismo juosta, nes
> pas ji galiojanti TA.
>
> "Dainiushas"  wrote in message news:nj1tju$57k$1@trimpas.omnitel.net...
>
> na tai antras kartas brangesnis berods?
>
> čia kaip viena jauna emigrantė piktinosi policija, kad nubaudė - karučio
> prieky degė  viena lempa, dešinės trumpo. Daugiau nieko. Mol, pidarai,
> perspėt galėjo, gi nepastebėjau!
>
> On 6/5/2016 1:55 AM, Tomas wrote:
>> Manai kas nors po to puola tvarkytis ta duminguma?
>>
>> "Dainiushas" <skirdain@soften.ktu.lt> wrote in message
>> news:nivm2p$l0l$1@trimpas.omnitel.net...
>>> manai kreiptų kas nors kitaip dėmesį?
>>>
>>> On 6/5/2016 1:43 AM, Tomas wrote:
>>>> Jei pasakytu, tai ir shio fleimo nebutu. Bet tai ne -
>>>> "Administracinių teisės pažeidimų kodeksas (ATPK 82 str.) transporto
>>>> ir kitų judamų priemonių, viršijančių išmetamų teršiančių medžiagų
>>>> kiekio ribinius dydžius, savininkams numato baudas nuo 28 iki 57
>>>> eurų. Jei pažeidėjas įkliūva antrą kartą, jam gresia bauda nuo 57
>>>> iki 144 eurų."
>>>>
>>>> "Dainiushas" <skirdain@soften.ktu.lt> wrote in message
>>>> news:niunio$dun$2@trimpas.omnitel.net...
>>>>> nu tai susistabdys ir pasakys per reidą. džiaugtis turėtum
>>>> >
>