Tu teisus, mano sunau! Is kur BTRai donecke, jei milicija priemoniu 
neturi? Ir kas aerouosta atstatys? greit pasiaiskink!

On 05/20/2016 12:58 PM, Audrys wrote:
> gal pasakysi, kodel cilivliokams mokant mokescius policija neturi
> priemoniu darbui? ir kodel civiliokai mokedami mokesciu dar turi
> prisidet asmeniniu turtu prie policijos funkcionavimo?
>
> "Linas Petkevičius"  wrote in message
> news:nhmfju$kn2$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Gal, kad civilimas nekiltu klausimu, kodel tai daroma. Ypac, kai yra
> nedidele tikimybe, kad nukentes tik turtas.
>
> Paprasciausiai mes dar neturime nepakantumo ir pilietiskumo aiskiu ribu.
> Nepakantumo - nes siuo atveju dar skaiciuojame ar verta buvo rizikuoti
> asmens turtu. Bet jei tai butu zamolskis su kalashu, turbut volvo paemimas
> butu vertinamas kitaip.
> Pilietiskumo - kai reikia nuvezti suzeista zmogu i ligonine, turbut irgi
> nekyla niekam klausimu. O vat kaip, jei ziema kaimo keliuke sustatbdytu
> policija ir paprasytu nuvezti koki pilieti namo, nes autobusas jam
> neatvaziavo?
>
> O tarpe daug atveju. Bet IMHO vertinti reiktu teigiamai ir tai parodyti. Nu
> ir atlyginti aisku tinkamai. Kas idomiausiai - atlyginti nuostolius tures
> policija, o ne draudimas.
>
>
>
> "Newsai"  wrote in message news:nhmf4p$kb0$1@trimpas.omnitel.net...
>
>> Ligoninėj tai ligoninėj, mano mintis tokia, kokio velnio į smulkaus
>> pažeidėjo gaudynes įtraukinėti civilius
>