tu bent issiaiskink kas yra anti teft, tada suprasi kodel ji ima 0

On 2016.03.29 16:17, Audrius K. wrote:
> On 2016-03-29 15:24, Laimis wrote:
>> Audrius K. rašė:
>>> On 2016-03-29 10:55, Signalizacija wrote:
>>>> Valgo
>>>> 10mA išjungta ir iki 20mA įjungta
>>>
>>> Nu tai prisumuok tai prie auto valgomos sroves, ir tureti ~50mA
>>> (40-50-60-70 priklausomai nuo auto, kaip pasiseks ir kiek varneliu buvo
>>> uzdeta perkant). Apie ka ir snekama, ir cia keli raunasi plaukus, kad ju
>>> auto valgo kelis miliamperus ir NE DAUGIAU.
>>
>> Perdedi su 50 mA ir stipriai.
>
> Ir kuo remiesi??? Prasom saltinius.
>
>   Arba jau tikrai negali projektuoti to į
>> tipinį, normalų, daugumos atvejį:
>> http://www.diagnosticnews.com/parasitic-battery-drains/
>
> Tavo nuorodoje suma visu sroviu yra 35,9mA, neskaitant, kad toje
> lenteleja parasyta "Anti-Theft System normal draw 0mA  :-))) Kazi, daug
> tokiu sistemu? Jei cia nesamone, tai ir kitose vietose yra klaidu. Ir
> net to nevertinant, pridedam apsauga, imancia ~15mA, ir turime mano
> ~50mA. Taigi, bandai paneigti mano teigini su saltiniu, kuris tik
> patvirtina mano teigini :-)) Toliau gincisymes?
>
>
> Audrius K.
>>
>