esmė, kad tas vaikiukas "verslaudavo" fotkindamas mašinas.
gauna, pafotkina, atiduoda, užsidirba
tai va.
m-kė - ne jo, o kliento.
dabar klausimas, ar klientas buvo apsidraudęs kasko, ir kitas klausimas, 
kaip draudikas žiūrės į chuliganišką vairavimą plius ne savininkas..
vienžo pacukas pakliuvo ant babkių
o ir verslui chana, nes kas dabar jam duos mašinas fotkint?



2015-10-18 21:03, Dainiushas rašė:
> kažin, jei codec'as būtų nusipirkęs E31, nebūtų baigęsi panašiai?
>
> On 2015.10.18 20:50, Tomas wrote:
>> Situacija kai kumpanosis ačkarikas norėjo pasikelti sau savivertę. Turim
>> ką turim.
>>
>> 2015-10-18 18:14, CodeC rašė:
>>> http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/nelaimes/po-bmw-smugio-i-autobusu-stotele-8-zmones-isvezti-i-ligonine.htm 
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> aplinkybes lengvinancios, blogu ketinimu neturejo, lochai neatsargiai
>>> stovejo stotelej. ka blet namato kad bachurs vaziOja???? juk zveriuka
>>> zadina!!! istatymai durni, apribojimai tik durniams, tokia kronika 
>>> norma
>>> - kiekvieno belgijos kaimo kasdienybe gi. taigi 50kmh bmw apskritai
>>> vaziuot neimanoma, neina suvaldyt. todel butina vaziuot bent 2x
>>> greiciau, ir jei ne visokie lochai neatsargus tai viskas butu norma.
>>> tikekimes tie nevykeliai isvaziave i ligonine pasivazinet atlygins
>>> miestui padaryta zala. nes bachurs jau ir taip prisikentejo ir gyvenima
>>> susigadino...
>>>
>>
>