Jokio skirtumo ar privalomas ar KASKO. Viskas kabinasi ant to žmogaus kuris apdraudė automobilį. Nesvarbau kas jį apdaužė ar jis pats ar kitas asmuo. "Tomas" <ttt@ttt.lt> wrote in message news:maa4tu$8ei$1@trimpas.omnitel.net... > Aciu. Bet cia tikrai kalbi butent apie KASKO draudima? > > "Neidomus darbe" parašė naujienų news:maa3ve$7lg$1@trimpas.omnitel.net... > > Bus. Draudimas šiaip brangsta tam žmogui kuris draudė, t.y. autmobilio > savininkui. Jei ta mašina buvo ant tavęs registruota, ir kas nors padarė > įvykį, tai kitą kartą draudžiant draudimas jau bus brangesnis ir taip ne > vienus metus, o kelis iš eilės būsi įtrauktas į juoduosius sąrašus. Dėl > bėgimo į kitą draudimą dėl to jog nematys įvykio, taip nebus nes draudimai > jau turi kažkokia centralizuotą duomenų bazę ir mato kur tu ką > pridirbęs.... > Ir kaip pavyzdys automobolisi registruotas ant manęs ir žmona yra > padariusi > kelis įvykius, pas mane įvykių nėra, bet draudime aš jau esu įtrauktas į > juodus sąrašus ir skaitausi kaip nedrausmingas vairuotojas... > > P.S. Vienos detalės remontas grubiai apie 120 Eur kaštavoja, o konkrečiau > reikia žiūrėtis vietoje kas ir kaip. Galbūt tau atrodys ten visai nedaug, > o > servise pamatys, kad nelabai ištiesinama ta vieta (labai suglamžyta ir > pan...) > > Geros dienos > > Rimas > > > > "Tomas" <ttt@ttt.lt> wrote in message > news:maa216$65l$1@trimpas.omnitel.net... >> Tai nebus jokiu pamastymu siuo klausimu? :) >> >> "Tomas" parašė naujienų news:ma8mtp$p1h$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Auto turi KASKO draudima ir atsitiko draudiminis ivykis (mergaite >> vairuodama >> mano auto uzkabino galiniu sparnu parkinge stulpa betonini). Draudimui >> kaip >> suprantu visiskai nesvarbu turetu buti kas vairavo (sutartyje tai >> numatyta), >> vistiek draudimas brangs butent man nors ir kita auto drausiu? Nes kaip >> tik >> buvo numatytas jau auto keitimas ir KASKO tikrai reikes... Kitos >> bendroves >> gal nemato kitu bendroviu KASKO ivykiu ir draudziant kitur neturetu buti >> jokiu pabrangimu? Taip pat kaip suprantu civilnes atsakomybes draudimui >> tai >> taip pat neturetu turet itakos (nes zala padaryta tik savininkui, nors >> del >> ivykio pagal KASKO kaltas kaip ir savininkas )? Ar cia gali but kokiu >> niuansu, nors savininkas net nevairavo ? Na tikiuosi supratote ka as cia >> norejajau pakalust :) Aciu. >