As i realybe ziuriu. Reiks va uzsiimt daliniu turto perrasinejimu vaikams, 
kad nemoket turto mokescio, nes tie debilai seime nesupranta, kad blet 
vaikus auginant turta reikia dalint ant visu galvu, o ne apmokestint kaip 
vieno asmens.

O kodel nesupranta? Nes neapsimoka, babkiu maziau surinks. Tai va arba 
pilnametystes sulauksiem vaikam dalimis perrasinek, arba fiktyviai skirkis, 
tada irgi ok, turtas per puse ir mokesciu nera.


"eSSas" <trach@tibid.ax> wrote in message 
news:m8iqj5$ajh$1@trimpas.omnitel.net...
> On 1/7/2015 10:19 AM, Sail wrote:
>> Pas burzujus tai sprendziama, neileidziant dumingu automobiliu i miesto
>> centra. Pas mus manau dar negereit.
>>
>> Mokesciu pagal amziu nedaro, nes yra nuomone, kad senos auto automatiskai
>> supuna ir dingsta, kas is esmes yra tiesa.
>
> Man kas galvon neitin telpa, tai kad net po išregistravimo per jėgą 
> autoparko amžius iš esmės nepasikeitė. Gal aš ne tos Lietuvos gatvėm 
> važinėju? ~15 metų VIDURKIS, omfg
>
>> Bet to, mokesciu tiksas juk yra pingu surinkti ir juos paskiau pavogti.
>> Todel seos auto cia nelabai tiks, ne ta tiksline grupe. Turto
>> apmokestinimas, va ateitis ir tiksline grupe teisinga.
>
> Tu gal durnas? Kuris iš seimūnų norės, kad pas jį suinteresuoti pradėtų 
> kabineto duris koja atidarinėt? Tūkstantis iš tūkstančio ar šimtas iš 
> milijono - kas daugiau suneš?
>
> S.
>
>
>>> Jei gerai link ekologijos tobulesim, su laiku itariu seni kibirai bus 
>>> per
>>> kitus galus gerokai daugiau apmokestinti, taip kad juos vistiek bus
>>> neekonomiska islaikyti.
>