„trukdytų įvažiuoti (išvažiuoti) į (iš) stovėjimo aikštelę (-ės),“
„Arba“ variantams skliaustai nereikalingi. Tokie tipo skliaustai, kurie 
naudojami KET, reikalingi tik bėzdariams.

On 2014.10.13 00:49, MumZer wrote:
> Kedai, kažką painioji. Skliaustuose nurodomas ARBA variantas, o ne 
> paneigimas.
>
> Darbo skelbimas:
> "Ieškome darbuotojo (darbuotojos) <bla bla bla>"..
> Čia kas, paneigimas ar paaiškinimas?
> čia yra ARBA
>
>
>
> 2014-10-12 23:43, KEdas rašė:
>> Buvo beveik taip pat, tik nedetalizuojant ir su gerokai mažiau 
>> skliaustų. Dabar tas punktas atlaidesnis pažeidėjams, nes dingo žodis 
>> „galėtų“.
>> Manau, kad SM kalbininkės mokėsi kokios nors japonų kalbos, bet 
>> tikrai ne lietuvių, nes toks skliaustų naudojimas, kai jie ne 
>> paaiškina, o paneigia prieš skliaustus buvusią mintį, iki šiol 
>> lietuviškai kalbantiems buvo išimtis, o ne taisyklė.
>>
>>
>>
>> On 2014.10.12 22:51, E.D. wrote:
>>> Nekuriant naujos temos:
>>>
>>> O punktas 150.10 - naujovė ar taip ir buvo?
>>>
>>> 150. Sustoti ir stovėti draudžiama:
>>>
>>> 150.10. ten, kur sustojusi transporto priemonė užstotų kitiems 
>>> vairuotojams šviesoforo signalus ar kelio ženklus, trukdytų 
>>> įvažiuoti (išvažiuoti) į (iš) stovėjimo aikštelę (-ės), *stovėjimo 
>>> vietą (-os)*, garažą (-o), kiemą (-o), teritoriją (-os), trukdytų 
>>> įlipti į kitą transporto priemonę arba kitaip kliudytų transporto 
>>> priemonių ar pėsčiųjų eismui;
>>>
>>> Domina ta dalis dėl trukdymo išvažiuoti iš stovėjimo vietos.
>>>
>>> On 12/10/2014 09:03, Doxlas wrote:
>>>> https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/45a8c2f0506e11e4a698d921e3e46801 
>>>>
>>>>
>>>> Ir atsirado jose 64.9 punktas
>>
>