On 06/06/2014 10:42 AM, Dainiushas wrote:
> na tai dabar realiai ta rida ir yra nežinoma :). Nesuprantu kam dar dėl
> to sukt galvą

tai nesuk. ne visi tokie ekspertai kaip tu. man asmeniskai nuo tokio 
istatymo galva sukasi tik tiek, kaip paciam su 'neuzsiraut' :) bet yra
zmoniu, kurie tiki tuo, kas parasyta.

>
>
> On 2014.06.06 10:08, CodeC wrote:
>> On 06/06/2014 09:58 AM, razumas wrote:
>>> na pirkejas nera ipareigotas isitikinti ridos tikrumu jei jam tai
>>> neaktualu.
>>> o i pp sutarti irasai tas kas ant spidometro.
>>
>> nu tai taptu ipareigotas. gresianti atsakomybe gerai ipareigoja siaip.
>> as lenkiu link to, kad didzioji dauguma naudotu auto, tuo labiau 10 metu
>> ir senesni grabai, pakeite po N savininku is esmes visi turetu buti
>> pardavinejami su deklaruota NEZINOMA rida. zinoma rida butu deklaruota
>> tik mazumai, tuo pasiekiant sioki toki tikruma ir atskyrima, shudo nuo
>> ne shudo. reiktu istatyma taip sukurt, kad deklaruot naudotos auto rida
>> noretusi tik tada, kai pats nuo 0 ja vazinejai, arba pirkai is to, kas
>> nuo nulio vazinejo ir kuo pasitiki 200%. visi kiti 'tikros ridos'
>> atvejai - minimum saves apgaudinejimas, o dazniausiai tai pirkejo.
>>
>>> cia gal reiktu perekupams uzkrauti pareiga tikrinti odometro
>>> parodymus, tada
>>> bent siek tiek pirkeja apsaugotu.
>>>
>>
>