Viską supratau, tik neaiškiai parašiau. Erdvė galimai plėtrai pagal 
įstatymus rezervuojama veja, o ne asfaltu, tad trečia juosta kol kas 
nereikalinga.

2014.04.30 08:25, Focus rašė:
> Pastebejau, kad vyksta zaidimas, kas negerai pagal Keda? Pastebejau 
> skirtumus, pakomentavau, kuriuos vietos nesupratai?
>
> 2014-04-30 07:42, KEdas rašė:
>> Nieko gero, kai teigiama, kad automobilizacija per didelė, tačiau
>> pinigai leidžiami ne alternatyvių susisiekimo būdų skatinimui, o
>> automobilių susisiekimo patogumui.
>> Bet šneka čia ne apie tai, jei nepastebėjai.
>>
>> 2014.04.30 07:35, Focus rašė:
>>> Pradekit nuo VMSA, nes gatve priklauso jai. O siaip, kazkada tas
>>> platus kelkrastis gali pavirsti trecia juosta (perbraizius juostas),
>>> tad reikia ziureti i perspektyva.
>>> Dar vienas pastebejimas, kam Vakariniame trys juostos jau dabar, kai
>>> ir dvieju pakaktu? Patarejai prastai dirba, ar visgi ziurima buvo i
>>> perspektyva?
>>>
>>> 2014-04-29 23:01, KEdas rašė:
>>>> Suraskite skirtumus, kurie leistų sutaupyti minimum 0,25 mln./km, jei
>>>> projektuotojai būtų racionalesni ir labiau taupytų viešus pinigus.
>>>>
>>>> http://goo.gl/maps/uDk81
>>>>
>>>>
>>>> http://goo.gl/maps/299x9
>>>
>>
>