Gal galima padaryt, kad masina butu "be zibintu aukscio reguliavimo"?
Tada negalios sitas punktas.

"Aldona" <ald@nera.lt> wrote in message 
news:lfsbpk$2ku$1@trimpas.omnitel.net...
> Tai liūdna labai . Va suradau, čia rašė, kad reikalavimai patikslinti:
> http://www.delfi.lt/auto/patarimai/naujus-technines-apziuros-reikalavimus-nutarta-patikslinti.d?id=61161159#ixzz2TAXpTQvn
> Ką daryt, čia visas mano mašiniukas tiek nevertas, kad žibintus keist.
>
> On 2014.03.13 15:18, 6žąsys wrote:
>> ne.
>>
>> "Aldona" <ald@nera.lt> wrote in message 
>> news:lfsa0g$11q$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Sveiki, pakonsultuokit naujokę. Nepraėjau TA. Parašiau Tuvlitai štai
>>> tokį klausimą, ar esu teisi?
>>>
>>> Automobilis Peugeot 206 pirmą kartą privalomajai techninei apžiūrai
>>> Lietuvoje buvo pateiktas 2008 metais. Šiemet TA metu kaip DT (didelis
>>> trūkumas)pripažinta neveikiantis salone esantis žibintų reguliatorius.
>>> Kaip buvo skelbta spaudoje, yra 2 priedo 4.1.5 punkto papildymas,
>>> nutarta transporto priemones, kuriose neveikia šviesos lygio reguliavimo
>>> įtaisas, t.y. reguliavimo įtaiso neįmanoma valdyti vairuotojui sėdint
>>> įprastoje padėtyje, vertinti dideliu trūkumu (DT), jei transporto
>>> priemonė pirmą kartą privalomajai techninei apžiūrai buvo pateikta po
>>> 2013 m. kovo 1 d.
>>>
>>> Tuo tarpu transporto priemonėms, kurios techninei apžiūrai pateiktos iki
>>> 2013 m. kovo 1 d., šviesos lygio reguliavimo įtaiso veikimo nesklandumų
>>> nevertinti kaip trūkumo.
>>> Todėl manau, kad buvo padaryta klaida ir šis trūkumas neturėjo būti
>>> vertinamas kaip DT, nes automobilis pirmą kartą Lietuvoje TA buvo
>>> pateiktas 2008 metais.
>