tu is vis cia kazkoks ateivis is menulio ,nemokam mes nei tarsos, nei laikmenu mokesciu, realiai esam barbarai , taip kad nei tu gilinkis nei tu grizk i ta Lietuva,nes net ir perskaityti ir suvokti kas rasoma sunku. "Pi." wrote in message news:ldkt5f$rts$1@trimpas.omnitel.net... tu pats maike ir plesei, kad debiliskas mokestis.. ir kaip tavo pazystami dabar negalesdvieju masinu turet. jei pasakys, kad mokestis ne nu kubiku, o nuo CO. ir kas nuo 100 iki 120 g - mokestis 150lt, o daugiau dar daugiau..tai bus geriau tau? tavo tiems draugams geriau bus? pasakys, kad pinigai skirti bus keliu prieziurai (renkama juk I biudzeta), geriau bus? "dzonis" parašė naujienų news:ldkssg$rh5$1@trimpas.omnitel.net... Parodyk nors viena kuris priestaravo automobilio,prabangos ar ekologiniam mokesciui? Priestaravo debiliskam panaudojimui ir apskaiciavimui. O kas yra tokie pritariantys debiliskiems sprendimams - nuspresk pats. "Dainiushas" wrote in message news:ldksl3$r69$1@trimpas.omnitel.net... nereikia plakt tik kelių dalykų į vieną. Tas pats automobilio mokestis, iš esmės nėra debiliškas ir debiliškas ano panaudojimas jo tokiu nepadaro. Kaip sakant, debilai bet ką sudebilint gali. On 2014.02.14 11:37, dzonis wrote: > Nu pritariantieji debiliskiems mokesčiams - laukiam jūsų pritarimo ir > argumentacijos : > > http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/nauja-valdzios-ideja-pensininkams-kompensuoti-ir-kainu-augima.d?id=64017946 > >