On 1/8/2014 5:19 PM, Jonas Vingis wrote:
> 2014-01-08 17:07, eSSas rašė:
>> On 1/8/2014 4:50 PM, Pranelis wrote:
>>>
>>> "eSSas" <trach@tibid.ax> wrote in message
>>> news:lajo5u$d0k$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Eismo tvarkos požiūriu _įvažiavimas_ į žiedą prilyginamas judėjimui
>>>> tiesiai pirmyn. KET formuluotės ieškot tingiu
>>>
>>> O tu paieskok, paieskok. Gal ka ir rasi.
>>
>> Nagi kažką radau: "Žiedinėje sankryžoje eismas vyksta ratu pagal kelio
>> ženklo Nr. 410 „eismas ratu“ paaiškinimą – leidžiama važiuoti tik
>> rodyklių kryptimi, t.y. ratu prieš laikrodžio rodyklę. Įvažiavimo į
>> žiedinę sankryžą negalime vadinti persirikiavimu ar posūkiu į dešinę,
>> tiesiog tęsiamas judėjimas kelio kreive, panašiai kaip važiuojant
>> vingiuotu keliu (kuomet posūkio signalas nerodomas). Posūkio signalo
>> rodymas į kairę ar į dešinę įvažiuojant į žiedinę sankryža gali
>> klaidinti gretima eismo juosta ar iš galo važiuojančius eismo dalyvius,
>> kurie įjungtą posūkio signalą gali suprasti, kaip ketinimą persirikiuoti
>> į gretimą eismo juostą ar ketinimą išvažiuoti iš žiedinės sankryžos."
>
> Kairį posūkio signalą suprasti kaip ketinimą išvažiuoti iš žiedo, yra
> labai originalu...
>
> Beje, pasikartosiu apie tai, kad čia mes kalbame apie mažiukus vienos
> juostos žiedus, apie kokius persirikiavimus čia kalbame?
>
> Ir antras "beje" - kai išvažiavimas iš žiedo yra daugiau nei viena
> juosta, tai dešinio posūkio įjungimą antroje juostoje irgi galima
> suprasti tiek kaip ketinimą persirikiuoti, tiek kaip ketinimą
> išvažiuoti. Tai pratęsiant to pono logiką, geriau posūkio nei
> persirikiuojant žiede, nei išvažiuojant iš jo nerodyti?

Nesugebant suprasti kairio posūkio paskirties žiede kalbėt apie dešinį 
yra daugiau nei beviltiška. Gero savaitgalio

S.