Gali tai paneigti? :P "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message news:lackb7$4ei$1@trimpas.omnitel.net... > Vaziuodamas tam neskirtomis vietomis gelbsti miesta! Koks pasiaukojimas :) > > 2014.01.05 23:25, Mikrobas rase: >> As ne valdinkas Kedai, todel punkte minima zala man visu pirma >> asocijuojasi su zala miestui o ne man paciam. >> Apvaziuodamas kliuti ir gadindamas veja as miestui darau mazesne zala nei >> stovedamas kamstyje ir paralizuodamas puses miesto eisma. >> >> "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net >> <mailto:news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net>> wrote in message >> news:laa106$q86$1@trimpas.omnitel.net... >> Tai vis tik argumentuoti nesugebi? >> Ta leidima nesilaikyti KET, tavo manymu, duoda teiginys apie zalos >> isvengima? Tada, reikia manyti, ir sviesoforai nelabai reikalingi, >> nes mikrobams zala yra bet koks sustojimas, o uzsidegusi raudona >> yra tiesioginis nuostoliu saltinis :P >> Turbut nepastebejai, kad tas punktas turi ir pradzia: "9. Eismo >> dalyviai privalo laikytis visu butinu atsargumo priemoniu, >> *nekelti pavojaus* kitu eismo dalyviu, kitu asmenu ar ju turto >> saugumui ir*aplinkai*, taip pat *siekdami isvengti nuostolingu >> padariniu* arba juos sumazinti *privalo imtis visu butinu priemoniu*" >> >> Pastovejimas kamstyje piko metu MKN yra normali vairuotojo busena, >> tad nereikia imtis jokiu radikaliu veiksmu, tiesiog stovek ir >> lauk, kol kelias atsilaisvins ar bus atlaisvintas. Vaziuodamas >> veja gadini aplinka, kaip ir stovedamas ijungtu varikliu kamstyje. >> >> 2014.01.04 23:38, Mikrobas rase: >>> Visas punktas jei ji idemiai skaityti >>> >>> "KEdas"<news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message >>> news:la90br$n7$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Gali konkreciau nurodyti kuri to punkto dalis leidzia vaziuoti >>>> vejomis ir >>>> gelynais? >>>> >>>> >>>> 2014.01.04 12:30, Mikrobas rase: >>>>> As tau punkta pasonen pakisau kuris leidzia vaziuoti vejomis >>>>> >>>>> "KEdas"<news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message >>>>> news:la8esc$itk$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> 1. Neatsakei nei į vieną klausimą, t.y. susigalvojai savo >>>>>> klausimą ir į >>>>>> jį >>>>>> atsakei. Visai kaip profesionalus biurokratas. >>>>>> 2. Dviračiais pagal KET veja važiuoti nedraudžiama. >>>>>> >>>>>> 2014.01.04 02:45, saimhe rašė: >>>>>>>> Kada paskutinį kartą girdėjote, kad dėl vieno nugriuvusio >>>>>>>> dviratininko >>>>>>>> taip būtų atsitikę? >>>>>>>> >>>>>>>> Ir KET klausimas: ar kliūtis galima apvažiuoti veja? O >>>>>>>> gėlynais? >>>>>>> Dviratininkai bus pirmieji, kurie, pamatę ant dviračių tako >>>>>>> per >>>>>>> didelę >>>>>>> kliūtį, apvažiuos veja ir gėlynais. Nieko asmeniško, tiesiog >>>>>>> logiška >>>>>>> išvada iš tipiško kritinės masės dalyvių elgesio. >>>>>>> >> >