Nelabai suprantu ką tu čia norėjai parodyt ir kam ką įrodyt. O jei nebūtų varna sustojus ir būtum nutrenkęs, dabar geriau miegotum? O jei tavo žmona su vaiku žengs žingsnį ne pagal KET ir pataikys ant tavo proto brolio? "Shlipsas" <shlipsasMESTI@dtiltas.lt> wrote in message news:kui6q2$mto$1@trimpas.omnitel.net... nu blet, ash gi nesustojau, nes isitikinau kad joks pestysis nejo ir pan. -- Shlipsas Subaru Impreza 2.0L '96 865920307 Vilnius -- "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message news:kui0dq$jme$1@trimpas.omnitel.net... > Tu tikrai beviltiškas, jei net kelis kartus paaiškinus nesugebi suvokti > kokia seka vykdomi sustojimas, įsitikinimas ir pajudėjimas ir kada > reikia ieškoti dviratininko perėjoje. > > 2013.08.15 01:45, Shlipsas rašė: >> Cituojam toliau? >>> 38. Jeigu prieš pėsčiųjų perėją sustojo transporto priemonė, ta pačia >>> kryptimi važiuojantis vairuotojas privalo *sustoti* ir vėl pradėti >>> važiuoti tik įsitikinęs, kad perėjoje ___nėra pėsčiojo___, kuriam jis >>> galėtų >>> sutrukdyti arba sukelti pavojų. Jeigu prieš pėsčiųjų perėją transporto >> >