On 2012-11-30 09:20:49 +0200, Tomas said: > Aciu dievui, pareigunai sustabde dar neprasho deklamuot KET kaip teve > musu (nes patys nemoka) nuo tokio tai str. iki tokio str., amen. Jei > butu poreikis tampyt didesnes priekabas, nei tas, kurias laikau > "paprastomis" - gal ir atsiversciau. O ish esmes - nieks ten nesikeite, > vazhiuojam deshine kelio puse, pagrindinis ir toliau yra pagrindinis, > shviesoforas - vis dar triju spalvu. Va ir yra "deja", kad Lietuvoje vazineja vairuotojai, nemokantys KET... Audrius K. > > > > > > > "Audrius K." <kazkas@kazkur.lt> wrote in message > news:k99in6$q47$1@trimpas.omnitel.net... > >> On 2012-11-29 14:59:06 +0200, Tomas said: >> >> >> >>> p.s. Daug raidzhiu pribeldei i pievas nuo temos, bet i klausima >>> >>> neatsakei: kodel tas faktas, jog vairuotojo pazymejima gavau CCCP >>> >>> laikais, priskiriamas faktu kategorijai "Deja"...? >>> >> >> >> "Deja" yra ne todel, kad vairuotojo pazymejima gavai CCCP laikais, o >> >> todel, kad nuo tu laiku daugiau KET neatsivertei. Taisykles, >> >> reikalavimai keitesi, o ponas dalyvauja eisme nezinodamas dabar >> >> galiojanciu taisykliu ir reikalavimu.... Kaip gali buti ne "deja" ??? >> >> >> >> Audrius K. >> >> >>