vat tokia fignia ten konkreciai yra:
ant pagrindinio kelio stovi 522 zenklas, jis apibudintas:
Nurodo, kad kraštinė eismo juosta sankryţoje
skirta į kelią įvaţiuojančioms transporto
priemonėms. Kitiems vairuotojams įvaţiuoti į
ją leidţiama tik uţ sankryţos
reiskia kad sankryzoje tu negali listi i ta salutini kelia- draudzia
zenklas, o uz sankryzos jau galioja persirikiavimas - turi praleist.
vadinasi da lampocki kur ir baigiasi ta sankryza.
O bet taciau - avarijos kaltininkas teismo sprendimu GALI buti tas kuris is
salutinio kelio. nesvarbu kad pagrindinio kelio vairuotojas pazeide
taisykles.
jau yra tokiu ant LT dalyku. pvz kas vaziavo per A juosta , nors neturejo
teises , ar buvo pvz juosta sukimui i desine, o zmogus nuvare tiesiai
aplenkdamas kamsti - ir bac. kaltas tas kuris jo nepraleido, kadangi anam
zenklas "uzleisti kelia"
tai galima cia vienaip traktuot, o teismas sutraktuos kitaip, kai atsiras 2
pazeidimai.
esguires, wrote:
> na tai tas pats klausimas - jei isivaizduotume, kad cia nusileidimas nuo
> pedagoginio ziedo vilniuje, tas salutinis ties klaipeda baigiasi ar
> arciau?
>
>
>
> "Andr" <asdasd@adsasd.com> wrote in message
> news:k085hg$fea$1@trimpas.omnitel.net...
>> Pirmas automobilis pavaizduotam piesinyje niekad is salutinio kelio ir
>> nesivaziavo, cia butent antras automobilis lenda i svetima juosta, delto
>> turi praleist visus ten esancius automobilius.
>>
>> "Saulius" wrote in message news:k03l84$bk8$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> Ar privalo pirmasis automobilis duoti kelia antrajam prisegtoje
>> situacijoje?
>>
>> Aciu
>>