vat tokia fignia ten konkreciai yra:

ant pagrindinio kelio stovi 522 zenklas, jis apibudintas:

                    Nurodo, kad kraštinė eismo juosta sankryţoje
                    skirta į kelią įvaţiuojančioms transporto
                    priemonėms. Kitiems vairuotojams įvaţiuoti į
                    ją leidţiama tik uţ sankryţos


reiskia kad sankryzoje tu negali listi i ta salutini kelia- draudzia 
zenklas, o uz sankryzos jau galioja persirikiavimas - turi praleist. 
vadinasi da lampocki kur ir baigiasi ta sankryza.

O bet taciau - avarijos kaltininkas teismo sprendimu GALI buti tas kuris is 
salutinio kelio. nesvarbu kad pagrindinio kelio vairuotojas pazeide 
taisykles.

jau yra tokiu ant LT dalyku. pvz kas vaziavo per A juosta , nors neturejo 
teises , ar  buvo pvz juosta sukimui i desine, o zmogus nuvare tiesiai 
aplenkdamas kamsti - ir bac. kaltas tas kuris jo nepraleido, kadangi anam 
zenklas "uzleisti kelia"

tai galima cia vienaip traktuot, o teismas sutraktuos kitaip, kai atsiras 2 
pazeidimai.








esguires, wrote:

> na tai tas pats klausimas - jei isivaizduotume, kad cia nusileidimas nuo
> pedagoginio ziedo vilniuje, tas salutinis ties klaipeda baigiasi ar
> arciau?
> 
> 
> 
> "Andr" <asdasd@adsasd.com> wrote in message
> news:k085hg$fea$1@trimpas.omnitel.net...
>> Pirmas automobilis pavaizduotam piesinyje niekad is salutinio kelio ir
>> nesivaziavo, cia butent antras automobilis lenda i svetima juosta, delto
>> turi praleist visus ten esancius automobilius.
>>
>> "Saulius"  wrote in message news:k03l84$bk8$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> Ar privalo pirmasis automobilis duoti kelia antrajam prisegtoje
>> situacijoje?
>>
>> Aciu
>>