gal ir sankryza, bet jei nera zenklu - lenkt nedraudziama. ar kaip ? "esquir.es" wrote in message news:jvjbko$vu9$1@trimpas.omnitel.net... skaityk kas parasyta: Kurmis: "jei sankryza pazymeta (pagr kelias, sankryza, duoti kelia ir kiti zenklai rodantys kad tai keliu susikirtimas) kaltas vadyla i tave ilekes, nes lenkti draudziama sankryzose. _jei nera jokiu zenklu tame pasukime, tai nelaikoma sankryza_ ir tu privalai isitikinti kad niekas taves nelenkia. situos du dalykus daznai uzmirsta zmogeliukai, tai kyla nesusipratimu ir gan nemazai." specialiai gudrakakciams (iskaitant tuos, kurie uzimdami aukstus postus valdzioje tunka seriami uz musu visu pinigus) pabraukiau fragmenta, kuris sukele abejoniu. me: k.e.t. apie tai kas yra sankryza turi kita nuomone mero patarejas, kuriam, panasu, svarbiau papisti prota, o ne tai, apie ka eina kalba: "Eik, pasikartok taisykles, sankryza cia ne prie ko. 145. Lenkti draudziama: 145.1. salutiniame kelyje ir pagrindiniame kelyje, pazymetame kelio zenklais "Sankryza su salutiniu keliu", "Salutinis kelias is desines (kaires)" arba "Pagrindinis kelias", bei reguliuojamose ir lygiareiksmiu keliu sankryzose; 145.2. gelezinkelio pervazose ir likus 100 m atstumui iki ju; 145.3. keliu ruozuose, kur blogai matomas kelias; 145.4. pesciuju perejose; 145.5. vietose, kur vaziavimo kryptimi yra daugiau kaip viena eismo juosta. Sarasas baigtinis." jei nepastebetume mero patarejo pareiskimo "Eik, pasikartok taisykles, sankryza cia ne prie ko", nors suabejota zodziu junginiu "jei nera jokiu zenklu tame pasukime, tai nelaikoma sankryza", del ko tas patarejas, imho, visiskai pagristai pasiustas ta kryptimi, kur jam vieta (jei idemiai skaitei, tai kryptis ne nachui, nors gal ne taip jau daug ir skiriasi, nes racionalus subjektai, paklausti apie galimybe joje atsidurti, mano nuomone, greiciausiai atsakytu "nu nachui"), iskiltu klausimas: kaip ket 145 punktas issklaido abejones del jau mineto zodziu junginio "jei nera jokiu zenklu tame pasukime, tai nelaikoma sankryza"? kontekste velesnis mero patarejo pasipiktinimas (o gal pasidziaugimas - man nezinoma kokiu aistru jis galetu tureti) "Jau ne pirma karta pastebiu, kad sGvairui pamacius mano nika kazkas atsitinka. :)" leidzia itarti, kad butent mero patareja mano nikas tiek erzina (arba, atitinkamai, sukelia nora pasirodyti), kad jis negali iskenteti nenuemes, pavadinkim taip, emociju pertekliaus neisikisdamas, net jei tas isikisimas neparodytu nieko kito, kaip tik jo krastutini bukuma (kas, speju, nera paslaptis juntamai daliai cia besilankancios publikos). "dpi" <dpi@no.mail> wrote in message news:jvdaip$oiv$1@trimpas.omnitel.net... > Tai kad pats isvedzioji ne i tema. > Kedas aiskiai tau parase (KET punkta). Draudziama lenkti ne visose tavo > teorinese sankryzose, bet tik tose, kurios pazymetos nurodytais zenklais > (arba reguliuojamos, ar lygiareiksmes). > Lieka, kad temos autorius patikslintu tai pazymeta sankryza ar pvz > ivaziavimas i teritorija. > >