On Wed, 18 Jul 2012 09:45:30 +0200, padugne <fake@fakeemail.com>
wrote:

Nu va. Mano "iseiginis" automobilis yra kokius 2 kartus pigesnis negu
mano nesiojami laikrdoziai. Nesneku apie darbini auto. nes vintazinis
omega arba kiseninis 1908 hamiltonas  mane dziugina labiau nei pvz
audi viens devyni du septintu.


>On Wed, 18 Jul 2012 09:32:15 +0200, "dzonis" <nke230@one.lt> wrote:
>>Alio , klausimas ar is vis protinga tokia suma moketi uz laikrodi.
>
>Ar protinga uz tiek vaziuot atostogu? O nusipiekt koki balda? O zieda 
>zmonai?
>
>Zaislu konceptas manau tamstai aiskus?
>
>
>>Jei atrodo protinga ir jautiesi ant tiek turtingas - tai nuvaziuok i salona 
>>, isdidziai nusipirk ir leisk kitam uzdirbti,
>>jausies gerai isleides tuos pinigus, pardavejas i tave irgi ziures 
>>pagarbiai, o dabar
>>tai nei sis nei tas .
>
>O ka daryt jei norisi zaislo, o ne pagarbos?
>
>Pvz jei mano fetishizmas mane vercia noret to zaislo, tai man didziai 
>nusisnypst kaip ten tas pardavejas i ka ziures. Gali ir isvis 
>neziuret ir atsiust daiGta pastu.
>Bet 200lt moelai sutaupysiu ir isleisiu ant sekancio zaislo.