Tu geriau KET punktais pagrįsk savo logiką, o ne pašnekovus durniais 
vadink. OK?
P.S. Kad KET yra nesusipratimų rinkinys gali nekartoti, puikiai tai žinau.

Korke rašė:
> cia kaip suprast, vaziuoju as keliu, cia pyst per ji eina pazymetas
> horizontaliu zenklinimu kertantis dviraciu takas... tai reiskia man
> kelia is desines i kaire kertancia dvirka turiu praleist nes jis man is
> desines, o is kaires i desine tuo paciu kertancia jau ne ? Nes gi anot
> sio piliecio lygiareiksme sankryza ir dvirka turi kliuti is desines t.y.
> mane?
> Bet tai kai suinterpretuoja tie valdininkeliai kartais tai ir uzsiduodi
> klausimu ar ruko ka, ar be salmo vazinejo daug su dvirka ir is ten
> pasekmes...
>
> On 2012.05.25 22:57, KEdas wrote:
>> Šis punktas netinka, nes dviračių takas YRA kelias, todėl toks
>> susikirtimas automatiškai tampa sankryža. Tada galioja šis KET punktas:
>> 159. Lygiareikšmių kelių sankryžoje vairuotojas privalo duoti kelią iš
>> dešinės artėjančioms transporto priemonėms.
>>
>> 2012.05.25 11:45, AV rašė:
>>> 67 - Ne sankryžoje esančiame nereguliuojamame dviračių tako ir kelio
>>> susikirtime dviračio vairuotojas privalo duoti kelią juo važiuojančioms
>>> kitoms transporto priemonėms ir pėstiesiems.
>>>
>>> "va" wrote in message news:jpncse$mej$1@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>> Su penktadieniu, kolegai!
>>> Papasakokit plyz man senam ir acilikusiam nuo gyvenimo kaip elgtis pries
>>> tas
>>> zalias dviraciu pervazas? Kas ir kaip ten turi teise jomis judeti?
>>> Naujausio KET neturiu, siustis ir skaityti tyngiu, soriukas :(
>>>
>>
>