Viskas teisingai, tik sitai turetu normalioje salyje daryti policijos tyrejai. Pries tai zinoma uosvis turetu parasyti zajava atitinkama, kad nieko tokio nebuvo, nesutinka su kaltinimais, o nesutikimas remiasi butent anu grasinimais (aisku jis liudininku neturi gaila). Del reketo ka jus cia nusisnekat - gi skundzia del autoivykio...kur cia reketas (oficialiu poziuriu). Kaip ir sakiau, cia reikia tyrejo normalaus, nes tik jis turi teise pasikviest ant kilimo "liudininkus" isklausinet, detaliai (tiklsus atstumai,vietos, kas kuria dalim, kada, kaip anot jo ivaziavo, kur jis stovejo, kaip mate, kam kada pranese, su kuo snekejo) uzfiskuojant jo parodymus. O tada jau patikrinti juos kiek imanoma, ar galejo liudininkas tada ir ten buti, sneketi su tuo ar anuo, matyti tai. Ar fiziskai galejo ten kontaktas buti toje vietoje, tomis auto vietomis). Ir radus kabliuka akivaizdu jau priklausomai nuo nuotaikos arba pasikvietus dirika ir liudininka anos kontoros nusviest perspektyvas ju teisme su pasekmemis apie melaginga kaltinima, arba standartiskai visa tai atiduot teismui. Dar idomu ar anie loxai normaliai pasiruose sitai aferai, ar tikrai menami suzalojimai tame kieme padaryti atitinka bent +/- kaltinamojo auto aukscius ten gabaritus, kontakto vieta ir t.t. On 2012.01.02 11:04, servisas wrote: > As irgi galvoju kazka panasaus. Dar paduot i teisma liudininkus, kuriu tenai > aisku nebuvo. Jei butu du, tai paklausinejai viena, paklausinejai kita, ir > ziurai, kad nuomones nesutampa. Tada gali ir liudininkams pripaisyt > melagingus parodymus. > > "Signalizacija"<signalizacija.master@gmail.com> wrote in message > news:jdrleo$d5p$1@trimpas.omnitel.net... >> Nevertetu rasyt savo pareiskimo del bandymo islupt pinigus (reketo)? >> >> "servisas"<mes@esame.cia> wrote in message >> news:jdri7k$9f3$1@trimpas.omnitel.net... >>> speju, kad nori tiesiog "parodyt, kad niekada nepamirstu". Yra tokiu >>> zlapamiatnu zmoniu. >>> >>> >>> "MumZer"<zz@mumumba.zerg> wrote in message >>> news:jdqn9s$l7b$1@trimpas.omnitel.net... >>>> o tai ko jie nori tokiu elgesiu? >>>> pinigu? >>>> gal koki reketa/turto prievartavima pripaisyt..? >>>> >>>> 2012.01.01 21:38, pjezo raПК: >>>>> 1- palikau masina 2 savaitem pas kolega saugomoj teritorijoj- gryztu >>>>> paimti, nutu KRVa, sonas nubraugtas! Klausiu salia esancios chebros >>>>> KAS? sako tos ciuvako "servisas" uosvis su fura prasiejo pries >>>>> savaite. klausiu ko mentam nepraneset, o jie sako o mum tai pch, tacka >>>>> ne musu o tavo, nu ir bijom mes to uosvio... nu bet jei tu zajava >>>>> rasysi, mes kaip ciesni frajeriai paliudysim... >>>>> >>>>> so- galima nor ir po menesio, nedraudziama. >>>>> >>>>> 2-ekspertize- techninis zaidimas, sulyginant dazu daleles bei >>>>> trasologija (grubiai-sutampa/ne auksciai, pazeidimu pobudis). ant >>>>> kaltininko masinos turi likti aukos dazai ir atvirksciai. >>>>> daro ne policininkas, daro ekspertas. >>>>> >>>>> so- jei uosvis nebrauke, ant jo nieko neras, o ant terpylos taip pat >>>>> neras. >>>>> >>>>> 3-elkis kaip zmogus. kaip buvo taip ir rasyk/kalbek. jei uosvis ne >>>>> visiskas asilas- kolkas advokato nereikia. >>>>> >>>>> "servisas"<mes@esame.cia> wrote in message >>>>> news:jdqc6o$9gh$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Dabar klausimai: >>>>>> 1. Ar gali buti, kad tik po ivykio praejus savaitei rasomas rastas >>>>>> policijai? Ar yra koks laikotarpis per kuri reikia pareiksti skunda, >>>>>> jei >>>>>> liudininkai mato pati ivykio momenta? >>>>>> 2. Kaip vyksta ekspertize? Tai yra kokia mentu komisija, ar siaip koks >>>>>> vienas pareigunas? >>>>>> 3. Kaip deretu elgtis aprasytuoju atveju? Yra baimes, kad ekspertizes >>>>>> atlikejams bus ideta i kisene, nes tenai toks biski kaimas, ir mentai >>>>>> gali >>>>>> but pazistami. Ar reikia kokius advokatus samdytis? Kaip reiktu >>>>>> sneketis, >>>>>> gal reikia pradet prasyt vaizdo irasu, klausinet, is kur tenais tie >>>>>> liudininkai buvo uzdaroj teritorijoj, o ne darbo vietoj, paklaust, >>>>>> kodel >>>>>> taip ilgai tempe su skundais ir pan? >>>>>> >>>>>> >>> >>> >> >> > >