na pjauti si bei ta reikes be abejo, kad papildoma kulika pajungti, tai ir vat nezinau, ar nebus bergzdzias darbas/pjovimas. Realiai ir gamyklinis, ir turimas antras IC panasaus gaidiskumo, t.y. nei vienas ne blogesnis uz pirma :) realiai kiek skaitau forumuose, vienas oro nesugeba pakankamai atausinti, juoba kad ir jo vieta strategiskai nelabai smarkiai prapuciama "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message news:j5k2gf$505$1@trimpas.omnitel.net... > pasipriesinimas oro srautui. kiekvienas IC tai turi, vieni daugiau, kiti > maziau, tie kur maza turi- IMHO neproporcingai daug kainuoja ir i > kasdieninio naudojimo karuti neverta ju det (kazkodel ir orignaliai > karucio gamintoju dedami IC specu vieningai laikomi prastais, ir kazka > isspaudziant keiciami i nasesnius). bet cia tik IMHO. > bet vis vien, tiketina kad idejus antra maza bus geriau nei su vienu mazu > esamu. > zinoma jei antrdas dedamas nebus prastesnio pralaidumo nei esamas... > so- jei antras ne kosmosa kainuoja, ar jau turimas, ir jei ten nieko > ziauriai ispjaustyti nereikes, brangiu zarnu nereikes- as deciau ir > ziureciau kas gavosi... > > "GD" <admin@crx.lt> wrote in message > news:j5jtgl$voc$1@trimpas.omnitel.net... >> Mieli visų temų žinovai, gal kas galit populiariai paaiškinti, kuo >> skiriasi 2 mažesnių IC panaudojimas vietoj vieno didesnio? >> Šiuo metu yra vienas mažas, gretimai yra vietos dar vienam, >> bet nėra vietos vietoj to mažo dėti juntamai didesnį ar perkelti >> kitur, kur būtų daug vietos vienam didesniam >> >>