o kas valdzioj? dviratininkas ir segvejistas… tai ko noret?

On 2011-08-10 12:18:12 +0000, fkt said:

> protingai sureguliuota, tai kai 140mln isleidzia sviesoforam, o jie 
> kaip dege raudona masinom, o zalia tusciom gatvem, tai dega.
> 
> atvaziuoja nakti, is kitu pusiu nera masinu bet vistiek visus ciklus praeina.
> 
> 
> 
> "Ignas" <ignas@geokada.lt.nerasyt> wrote in message 
> news:j1tquf$k19$1@trimpas.omnitel.net...
> 
>> nor ir takeliais tam bp buna uzvadinta - svarbu protingai sureguliuota, bet 
>> 
>> su tokiais patarejais...
>> 
>> 
>> 
>> "KEdas" <edas@--katalogai.net> wrote in message 
>> 
>> news:j1tqod$jmm$1@trimpas.omnitel.net...
>> 
>>> 2011.08.10 14:32, esquires. rašė:
>>> 
>>>> zjbs funkcionieriaus poziuris - gatve tam, kad joje butu kamsciai. gal
>>>> 
>>>> tikrai gerai, kad tu tik su fotiku blaskaisi, nes kai jau patartum, tai 
>>>> 
>>>> maza
>>>> 
>>>> nepasirodytu.
>>>> 
>>> 
>>> 
>>> Požiūris, kad jei tik yra kamštis, tai problemą galima išspręsti 
>>> 
>>> paplatinus gatvę atgyveno taip prieš kokius 20 metų. Deja, bet kuriant 
>>> 
>>> pasiūlą paklausa nemažėja, todėl daugėjant sankryžų kamščiai tik didėja.
>>> 
>>> 
>>> 
>>> O jei jau rašai apie Upės gatvę, tai pasižiūrėk į Vilniaus BP ir skųskis 
>>> 
>>> jį rengusiems, kad ne visas gatves paskelbė magistralinėmis. :)
>>> 
>>> 
>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> "KEdas"<edas@--katalogai.net>  wrote in message
>>>> 
>>>> news:j1tk7r$9qo$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> Tikiuosi, kad ten ?viesoforo nebus, nes D kategorijos gatv? n?ra skirta
>>>>> 
>>>>> tranzitui, tad kam??iai ten turi b?ti (jie ma?ina gatv?s naudojimo
>>>>> 
>>>>> patrauklum?), kad vairuotojai gatves naudotø pagal paskirt?.
>>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>> 
>>> 
>> 
>>