o tai siūlai važiuot visą kelią iš paskos pagarbiu atstumu?


On 08/03/2011 10:46 AM, fkt wrote:
> Ką reiškia 'no problem'? Jis pažeidžia KET.
> Kitas klausimas yra - ar tau matant tokį važiavimą reikia privažiuot prie pat ir paskui verkt, kad oi tikrai nespėjau sustot kaip ir sakiau.
>
> "servisas"<mes@esame.cia>  wrote in message news:j1amro$8h3$1@trimpas.omnitel.net...
>> Jei jie vazinetu saligatviais/dviraciu takeliais, butu giliai dzin. Bet kai
>> varo siauru keliu ~20 kmph o as ~60, tai jei tasai pagautu kokia duobute
>> pries pat mano nosi, ir dar nudribtu, jo greitis speju staigiai nukristu iki
>> 0, ir stopudovai nespeciau sustot. Juolab neaisku, kokia trajektorija jis
>> kris man po ratais.
>> Idomiai cia gaunas, vazinet masina snekant mobiliaku negalima, o su dviraciu
>> ir dar be ranku- be problemu;)
>>
>> "Dainiushas"<skirdain@gmail.com>  wrote in message
>> news:j1alpp$7nm$1@trimpas.omnitel.net...
>>> nu, pasiveji, lieka koks metras o jis pataikęs į duobę pyst tai po ratais.
>>>
>>> Vien jau koks eismo intensyvumas buvo kai buvo tavo vaikystė. O ir
>>> supratimas apie saugumą gausiai pasikeitęs.
>>>
>>> On 08/03/2011 08:03 AM, Vitas wrote:
>>>> Jokia nemada, o tiesiog taip patogiau. A? kai vaikyst?s vasaras
>>>> praleisdavau
>>>> ant dvira?io, tai ir va?in?jau be ranku, ir pos?kius i?imdavau, ir
>>>> pavalgyt
>>>> gal?davau ir ?iaip belek? nuveikti va?iuodamas. Taigi savo prane?imu,
>>>> tiesiog nud?iuginai, kad ir ?iais laikais yra vaikø neleid?ian?iø laiko
>>>> vien
>>>> prie tv/pc, o dar u?lipan?iø ir ant dvira?io kartais. O pa?iam belieka
>>>> parekomenduoti, kad vairuodamas tiesiog labiau susikoncentruotum,
>>>> nekreiptum
>>>> bereikalingai d?mesio ? nereik?mingus dalykus ir nesipiktintum.
>>>>
>>>>
>>>>> Ir per paskutine savaite dar tokiu idijotu teko sutikt, tik ne po du per
>>>>> 15 km atkarpa. Kas cia per nauja debiliska mada?
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>
>>