1. Pradziai reiktu skustis DPK. Draudikai dazniausiai linke i ju nuomone 
atsizvelgt. Jei manai, kad visdelto teisus, nors tave DPK pasiunte - tada 
teismas. Pries tai rekomenduociau parasyti prasyma del negincijamos draudimo 
sumos ismokejimo.

2. Remontas turi buti atliekamas pagal technologinius 
reikalavimus -kinietiska ar bulgariska detale, jau niaunsai. Jei netenkina 
remonto kokybe - vartotoju teises. Jei bus teismas ir ekspertize, ja apmokes 
neteisioji puse. Gincai su servisu sprendziami geruoju arba bloguoju.

"john Smith"  wrote in message news:j09hca$d3v$1@trimpas.omnitel.net...

sveiki,
niekad nesusiduriau, tai noriu paklausti:
yra autoivykis. As tarkim nukentejusysis. Man yra du keliai:
1. kaltininko draudimo bendroves ekspertai suskaiciuoja padaryta zala ir as
galiu pasiimti pinigus ir remontuoti automobili pats. Jei mes nesutariam del
sumos, as samdau nepriklausoma eksperta, padaro samata, nesu i draudima ir
prasau ismoketi. Draudimas su ta suma nesutinka. Tada kas ? Gincas teisme ?
Kaip viskas butu toliau ?
2. Draudimas pasiulo kazkokiame ju servise remontuotis.As sutinku.  Ar
daroma kazkokia remonto samata ? Ar tiesiog servisas sutvarko ir pateikia
draudimui saskaita ? Kaip su detaliu keitimu, jei as reikalauju keisti
originaliomis, o servisas kisa kokias nors kinietiskas? Jei remonto eigoje
matau, kad remontuoja "prastai", pradeda issidirbineti ir t.t. kaip
sukontroliuoti remonto kokybe ? vel samdyti nepriklausoma eksperta, kad
viska fiksuotu ? Kas paskui apmoka eksperto islaidas ? Isvis kaip
sprendziami gincai su servisu.

Saulius