as tai nesuprantu kaip tokie zmones islaiko teises..

2011.06.23 15:48, saimhe rašė:
>   Apie pirmą situaciją. Apatinis turėtų galioti nepriklausomai nuo laiko,
> nes taip užtikrinamas teisingas parkingo ploto panaudojimas (atitinka
> parkingo projektuotojų sumanymą). Spėju, kad tokį ženklą parinko, nes
> vietos į plotį nedaug. Statant statmenai, būtų atimta pernelyg daug ploto
> iš gatvės ar net šaligatvio, kas blogina karmą ;)
>   Panašiai ir paskutinėje. Panaudojamas šaligatvis, nes jo plotis ir
> bordiūrų aukštis tai leidžia. Statmenai telpa daugiau. Bet kuris kitas
> variantas blogintų sąlygas ir stovintiems, ir pravažiuojantiems.
>   Kitaip tariant, nuo laiko vienareikšmiškai priklauso tik mokestis.
>   O vidurinė... Kiek mačiau, vienpusis eismas galioja visada. Visose
> sankryžose su tokiu gatvės gabalu turės būti susiję ženklai apie
> įvažiavimą į vienpusį eismą bei "plytos". Vadinasi, tektų ir šalia jų
> kabinti galiojimo laiką. Neskubantis vairuotojas gali apvažiuoti porą
> artimiausių sankryžų ir patikrinti ;)  O kelininkai kiaulės -- nei
> tarpo po viršutiniu ženklu, nei atskiro stulpo (ar atsišakojimo nuo 
> stulpo).
>
>   Eilinis pavyzdys, kad mūsų KET skirtos kelininkams, o ne eismo 
> dalyviams.
>