jei istatymiskai galvot, tai draudikas turi vadovautis mano variantu :) "Mikrobas" <Mikrobas@one.lt> wrote in message news:irvi6c$8qg$1@trimpas.omnitel.net... >o kaip toks: > ner teisiu = nemoka vairuoti = vairuoja neturedamas teisiu = draudimas > negalioja > > > "ukw" <aha@aha.aha> wrote in message > news:irvedt$2um$1@trimpas.omnitel.net... >> ner teisiu = nevairuoja = masina stovi = imoka menkesne :) >> >> cia jei logishkai manyt. >> >> >> "Mikrobas" <Mikrobas@one.lt> wrote in message >> news:irvdu0$23d$1@trimpas.omnitel.net... >>> Siaip idomu kaip yra su stazu siuo atveju? Juk automatiskai traukiami >>> duomenys apie savininka, jo staza, amziu ir t.t. >>> Stazo nulis - imoka didesne? >>> >>> "Linas Petkevicius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message >>> news:irvcsu$co$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Apdrausti gali bet kas, taciau draudejas vistiek bus savininkas, nes >>>> tik jam pgal istatyma yra tokia prievole. >>>> >>>> "Laks" wrote in message news:irvcck$vcn$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> Kelis kartus is eiles draudziau TPVCA draudimu masina, kuria >>>> registruota >>>> zmonos vardu (teisiu ne turejo ir netures). Si karta vadybininke >>>> pareiske, kad automobilis turi buti draustas savininko vardu, jei bus >>>> apdraustas kito vardu privalomas draudimas negalios. Kaip yra is >>>> tikruju? >>> >>> >> >> > >