2011-01-31 13:13, Tomas rašė: > Nu ne chemikas ash. Gal jis ne skystas, gal minkshtas, ne tame esme. Konsistencija kuria ciupinejau - mashdaug kaip muilas. Jei buciau chemikas - ne grupse klausineciau :) Taip, litis minkstas. Bet ir reaktyvus, taigi turi but kazkaip stabilizuotas S. >>> tikrai? >>> o cia kas? >> >> Gerai, jau gerai. Pasikartosiu. >> **** >> Buvo ,,skystu metalu pagrindas'', o tai nera tas pats. Nors aisku tokia >> formuluote yra kvaila ir juokinga, bet tai jau yra prisipisinejimas prie >> zodziu.